[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Наверное, электрон, - это наименьший известный науке квантовый материальный объект с соответствующим гравитационным полем.
* * *
Но, - для этого утверждения, очевидно, необходимо ввести понятие - экранизация гравитации. Удивительно, но в макромире совершенно отсутствует это понятие, а в микромире это понятие есть, но упоминается вскользь, без акцентирования. Однако оно дает понимание главного свойства квантовой материи при взаимодействии друг с другом. Квантовый материальный объект, вращаясь по орбите, частично экранизирует гравитационное поле центрального притягивающего материального объекта. [/QUOTE]
В этой связи можно заметить, что в ГР гравитация представляет собой одну из внешних сфер ВК. Следовательно, гравитационного взаимодействия внутри атома или ГА не может быть принципиально.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Но природа едина и не может быть, чтобы в микромире были свои законы, отличные от законов макро-и-мега мира. [/QUOTE]
Это утверждение не противоречиво только в рамках ГР, когда микро, макро и мега миры функционально связаны через "искривленное пространство". В классической интерпретации это противоречие, так как законы микромира разнятся с законами макромира, а относительно мегамира  "сплошные парадоксы".

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Если мы хотя бы приблизительно понимаем, откуда могут идти к нам "гости"-"нейтрино" из Дальнего Космоса, то как Вы определите "очаг" возникновения "домашних" "нейтрино"? [/QUOTE]
Здесь, в ГР, полагается, что нейтрино могут возникать  в "короне" массивных образований, в "сфере гравитационных частот" этих образований, при образовании ЭЧ в сфере соответствующих частот ГА массивных образований, в реакциях между ЭЧ.

[QUOTE]Александр Клоков пишет:
Тогда откуда берутся водород и гелий в внегалактическом космосе? Кто или что их там генерирует? [/QUOTE]
Вопрос по существу. Предполагается, вероятно, что вся материя во внегалактическом пространстве происходит от большого взрыва. Но концепцию БВ нельзя назвать последовательно отвечающей на все вопросы.
[QUOTE]Александр Клоков пишет:
Если черные дыры излучают по всему спектру частот, тогда почему их называют черными дырами? [/QUOTE].
Из - за заявлений Шварцшильда, но никто реальную "черную дыру" не видел.
[QUOTE]Александр Клоков пишет:
Если масса наращивается за счет аккреции, значит все черные дыры должны светиться за счет падающего на них вещества. [/QUOTE]
Именно так и объясняется ярчайшее свечение черных дыр, пропорциональное их массе. Но чтобы и волки были сыты (поглощение. аккреция вещества) и овцы целы (факт исключительно яркого света массивных черных дыр) придумали (не доказано) некий аккреционных диск, по которому вещество вращаясь и испуская свет, проникает во чрево черной дыры. Он же ответственен за джеты вещества, исторгаемые особо массивными объектами (черные дыры по Шварцшильду).
[QUOTE]Александр Клоков пишет:
черных дыр в галактике много, а светятся единицы.[/QUOTE]
Все они светятся, все они представляют собой ядра массивных образований общей последовательности небесных тел. Свет этих массивных объектов от белых карликов до "мегаблазара" пропорционален их массе. Излучение становится все жёсче, мощней и разнообразней.