Предложенный Вами "двухщелевой" эксперимент, по моему, - кажется для Вашей ГР все же предпочтительней... Потому что, как бы не выглядел Ваш гипотетический экзо-нейтрино, - он, да, - все же предполагает собой такой же объект физического мира, как электрон или фотон, а не "рябь" на "ничём", - на идеальной типа какой-то пустоте, но "обладающей физическими свойствами"... [/QUOTE]
Если удастся обнаружить нейтрино, например, двумя спутниками, то этого окажется достаточным для того, чтобы пересмотреть ракурсы взглядов на известные формулы.Например, никто не замечает, что масса и длина волны частицы находятся в обратнопропорциональной зависимости в формуле де Бройля. (Чем меньше масса, тем больше длина волны частицы). Размер электрона, рассчитанный по этой же формуле, соразмерен самому атому. И много чего другого не замечается. Правда, для этого нужно провести эксперимент :( . Круг замкнулся. :cry:
Можно поставить эксперимент проще, не ставя целью получить параметры нейтрино, а только его регистрации. Для этого в зоне реакций между элементарными частицами или непосредственной близости с радиоактивным элементом установить прибор регистрирующий фронт слабой волны (здесь не электромагнитной, а, получается, именно гравитационной).