№10 октябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
07.10.2009 13:17:18
[QUOTE]Станислав пишет:
Второй постулат - чистой воды вероисповедание. Хотите веруйте, хотите нет. Для физики, как науки о действительности, это слишком "оригинальный" фундамент, мягко говоря.[/QUOTE] :D |
|
|
|
|
07.10.2009 10:49:39
[QUOTE]Станислав пишет:
из этого отрицательного результата следует совсем не СТО.[/QUOTE] Любопытно) |
|
|
|
|
07.10.2009 09:57:29
[QUOTE]kruger пишет:
противники ТО, уже обнаружили эфирный ветер? И какое тело оказалось главным во Вселенной? [/QUOTE] СТО - последовательное решение проблемы, возникшей из-за [U]не[/U]обнаружения "эфира" вблизи поверхности Земли в опыте Майкельсона как, прежде всего, системы отсчета, упорядочивающей движение во Вселенной. С тех пор много воды утекло и появилась - таки реальная (не тривиально признаваемая, прежняя) система отсчета - реликтовое излучение, изотропное, противоречащая СТО. Что касается "эфирного ветра", то этим может объясняться абберация звезд (смещение их, в зависимости от направления движения). Абберация звезд, реликт могут выступать, и выступали, в качестве системы отсчета, основного вопроса в теории. То есть, существует, все-таки, объективность,( что это конкретно, иное дело) позволяющая придерживаться прежней системы. Относительно возрастания массы частиц в ускорителях при накачивании энергии, то это следует так же и из закона пропорциональности массы энергии, а не только вследствие "эффектов СТО". Постоянство скорости света, подтверждаемое, вероятно, в джи пи эс, на таких расстояниях не может служить доказательством принципиального положения о неком теоретическом постоянстве скорости света, так как на таких расстояниях невозможно получить определенную безусловную точность для такой огромной скорости.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.10.2009 10:05:36
|
|
|
|
|
05.10.2009 19:39:27
[b]Алексей Трофимов,[/b]
"Объемная функция" предполагает строгую детерминированность параметров уровней. Например, элементарные частицы, кванты определенного поля, зарождающиеся в ГА массивных объектов, могут быть определены, существовать только на "уровне" от "гигаблазара" до границы ("гравитационного поля") Вселенной. То есть, рассматривается взаимосвязанность "напряженности поля" и частной структуры квантов, как следствие комплексности системы, (в которой, например, следует рассматривать и реликт), заявляемой общей функции.
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.10.2009 09:31:55
|
|
|
|
|
03.10.2009 06:02:58
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
напряженность поля в непосредственной близи атома так же "нестандартная", что позволяет "получить объяснение" феномену молекул и далее нано-эффекта, в соответствии с заявляемой объемной функцией распределений "напряженности поля",[/QUOTE] То есть, предполагается, что, например, атом натрия не обладает свойством, выражающемся в стремлении именно отдать свой электрон с внешней орбитали, равно как и стремления атома хлора его приобрести (с целью заполнить незаполненную орбиталь) . Здесь на первый план выдвигается то, что атомы обладают устойчивой структурой, обусловленной "зарядом ядра", здесь массой. Здесь акцентируется внимание на том, что атомы натрия и хлора имеют стабильность, выражающуюся в конечности силы химической связи, что, само по себе, позволяет существование концепции химической связи, нано-эффекта как взаимообусловленного явления, имеющего глубокую природу.
Изменено:
Алексей Трофимов - 05.10.2009 10:09:04
|
|
|
|
|
01.10.2009 13:03:33
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
То же самое можно заявить относительно нуклонов и ядерных сил[/QUOTE] В этом ракурсе альфа - частица, в своей прочности, предстает как отражение функциональности для ядерных сил, эффект ГР. |
|
|
|
|
03.10.2009 22:11:28
[b]Александр Клоков,[/b]
Очень может быть... |
|
|
|
|
03.10.2009 22:08:06
[QUOTE]PINGVIN пишет:
они не выброшены из центра галактики, а просто состоят из молодых и ярких голубых звезд. Общее впечатление такое что по кругу ходит какая-то волна, сжимающая межзвездный газ в звезды[/QUOTE] Откуда же они берутся, возникают [U]вместе с галактикой [/U]из некой пратуманности? |
|
|
|
|
03.10.2009 16:09:54
[QUOTE]Александр Клоков пишет:
[U]Значит[/U] правые берега рек в северном полушарии Земли, русла которых пересекают параллели, подмываются бездействием силы Кориолиса? Оригинально. [/QUOTE] Если Вы так заключаете из приведенного мной, то я не понимаю, почему это следует. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.10.2009 16:16:47
|
|
|
|
|
03.10.2009 03:45:24
[QUOTE]Александр Клоков пишет:
Т.е. сила Кориолиса не действует, т.к. система не инерциальная.[/QUOTE] Полная билиберда. Сила Кориолиса действует именно в неинерциальной (здесь вращающейся) системе отсчета и протуберанцы, в меру своего радиального движения, обязаны испытывать ускорение Кориолиса, искривляющего их форму по ходу вращения, в ту меру, на сколько это будет позволено магнитным полем Солнца или особой механикой ГР, гравипаузой, вследствие предела напряженности гравитационного поля в пределах поверхности Солнца.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.10.2009 18:45:21
|
|
|
|
