№08 август 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
26.08.2009 21:04:02
Когда мы перестанем делить нацию и искать зло в друг друге?
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
|
|
23.08.2009 14:53:50
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
... получается, что у вас галактические рукава вообще не имеют орбитального движения отн\ центра галактики... и только Солнечная система несется по кругу. На кометы, что, сила гравитации центра галактики не действует?[/QUOTE] Действительно :D |
|
|
|
|
20.08.2009 22:30:08
[B]Новые галактики откроет жесткий рентген
Международная орбитальная астрофизическая обсерватория «Спектр-Рентген-Гамма» (СРГ) будет экипирована российским рентгеновским телескопом, который позволит открыть новые космические объекты. ...с помощью новой рентгеновской обсерватории предполагается обнаружить около 100 тысяч новых скоплений галактик и более 3 миллионов новых активных ядер галактик в центре которых, предположительно, находятся сверхмассивные черные дыры. [/B] http://www.nkj.ru/news/16326/ Здесь жесткий рентген характерен в большей степени для массивных черных дыр, так что будут открытия новых галактик, прежде всего) Кроме этого... когда же, все-таки, будет предъявлено [U]доказательство[/U] генерации черных дыр галактиками? Известно, что черные дыры в центрах галактик не в состоянии поглотить облака газа, находящиеся в непосредственной близости от них (откуда эти облака берутся особый вопрос) на протяжении весьма длительного времени, согласно известной же версии возникновения звезд. (Считается, что для этого необходимо много времени, миллионы лет). Эти облака пребывают в спокойствии так долго, что из них успевают возникнуть звезды, остающиеся опять - таки на близких к черной дыре орбитах. Черные дыры не в состоянии поглощать звезды, бешено вращающиеся совсем рядышком, опять -таки на протяжении длительного времени о чем свидетельствует стабильность орбит этих ближайших звезд.... Когда же они успевают вырастать в монстров?. Связывать наличие огромной массы и теорию тяготения великого Ньютона в очевидность заявляемых процессов аккреции не научно, нужно бы достоверно доказывать или скромно умалчивать о том, о чем хотелось бы вопить.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.08.2009 07:49:19
|
|
|
|
|
20.08.2009 22:02:12
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Кабы знать сие - как выглядит на самом деле это пресловутое во языцах "единство подхода к явлениям". [/QUOTE] Очень просто все это "выглядит". В Солнце волощается это единство явлений, а в еще большей степени в массивной черной дыре галактики и в заявляемом "центре Вселенной" (В супермассивном образовании вселенского центра). Мне, в отличие от Вас, Петр, удалось - таки уверить себя в том, что функциональное преобразование квантов поля решает всё и от этого я намного счастливее, как посмотрю, Вас. За незначительное нарушение хронологии, конечно, дико извиняюсь. Демокрит родился на пару десятков лет раньше Платона. Тем не менее, категории Демокрита, видимо, допустимо рассматривать как "идеи" Платона.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.08.2009 21:27:15
|
|
|
|
|
20.08.2009 06:39:59
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
амеры Демокрита не могут быть ничем иным как частицами в духе корпускулярно-волнового дуализма[/QUOTE] [I]Идеи[/I] Платона, являясь первоначальной попыткой абстрагирования, воплощены в идеях Демокрита относительно пространства и амеров в нем, "материи", подвергаются критике со стороны фактов, приводящих к выводам о неком корпускулярно-волновом дуализме. То есть, микромир в "демокритах" не измеряется. Тем не менее, ученый мир через представление о, например, квантовой хромодинамике, упорно цепляется за удобное "в макромире" демокритство. Та же тенденция наблюдается и в мегамире. Несмотря на явный кризис старого доброго материализма в фактах не выполнения Ньютона и Евклида, бездоказательного соответствия последнему информации о черных дырах, иных фактах, ученые продолжают цепляться за известные аксиомы абстракций, выдвигая, например, представления о темной материи, энергии. Всех этих проблем и накладок удается избежать при помощи защищаемой парадигмы о единой сущности вещей. Например, понятным становится необъяснимое поведение ЭЧ в двухщелевом эксперименте. Вообще, можно обойтись без квантовой механики, без сингулярностей в мегамасштабах, что позволяет получить, необходимое для претензий к истинности, единство подхода к явлениям.
Изменено:
Алексей Трофимов - 20.08.2009 07:07:01
|
|
|
|
|
18.08.2009 21:40:09
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
каким образом концепция уважаемого академика "так лихо" все представила[/QUOTE] Неккоторые могут подумать в смысле "собака лает, караван идет" :D и проччая, но, позвольте, в чем, собственно, дело? В чем разница воззрений, приводящая к такой печальной коллизии выводов? Здесь просто полагается, что в "идеях" Платона может существовать [U]одна [/U]основная (здесь общая функциональность). Логика Аристотеля должна быть структурной, комплексной. Математика Евклида не может содержать бесконечно больших и бесконечно малых представлений и амеры Демокрита не могут быть ничем иным как частицами в духе корпускулярно-волнового дуализма. То есть, каждая из основополагающих идей терпит корректировку, но не полное отрицание. В итоге, [B]функция постоянно искривленного поля[/B] завоевывает себе нишу в твердо устоявшихся истинах, воплощая в себе этот самый дуализм частицы -поля и приводит к совершенно иным выводам относительно черных дыр и, вообще, космологии. Непростительных нарушений устоев науки, не усматривается!!!
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.08.2009 21:49:30
|
|
|
|
|
18.08.2009 16:31:56
[B]Академик А.М. Черепащук развил новое научное направление - [U]физику тесных двойных звездных систем.В его работах прослеживается эволюция звезд и галактик вплоть до стадии формирования релятивистских объектов - звездных черных дыр сверхмассивных черных дыр в ядрах галактик.[/U] Он развил методы определения масс релятивистских объектов, что позволило в конечном счете укрепить представления о процессах "зарождения" и "умирания" звезд.[/B]
[I]"Государственная премия: галактики и вирусы" НиЖ № 8 за 2009 год.стр.10.[/I] То есть получается, признана концепция [U]прямо противоположная[/U] концепции ГР, где галактики именно развиваются из черных дыр, точнее, из квазаров, а не "эволюционируют до стадии формирования сверхмассивных черных дыр в своих центрах". Что касается Дмитрия Анатольевича, то понятно, что его больше интересуют непосредственно сами вручАемые звезды, а вот со стороны НиЖ хотелось бы получить более подробное толкование по теме звезд. Пояснили бы, каким образом концепция уважаемого академика "так лихо" все представила, так скать в общих чертах-с. Статейку бы прочесть, однако. (Народ сильно заинтересован упомянутыми трудами :!: )
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.08.2009 09:15:02
|
|
|
|
|
18.08.2009 14:51:35
[B] На новых инфракрасных снимках спиральной галактики NGC 1097, полученных с помощью телескопа
VLT (Very Large Telescope),[U] отчетливо видны волокна материи[/U], по спирали устремляющиеся к самому ее центру, где их "поджидает голодная массивная черная дыра"[/B] ( Кавычки последних слов цитаты мои) http://yastro.narod.ru/a_news148.htm http://anastasia2.ucoz.ru/photo/12-0-25-3 (Большая черная дыра) Общеизвестно, что орбиты планет земной группы расположены гораздо чаще нежели орбиты газовых гигантов. Согласно ГР, это обстоятельство не является случайностью. Здесь периодичность экстремумов гравитационного поля, где и находятся планеты, должна убывать функционально. То есть, вблизи самого светила должна наблюдаться гравитационная аномалия. Но из этого стиля суждений следует, что вблизи массивной черной дыры, например, нашего родного Стрелец А, должна наблюдаться качественно иная гравитационная ситуация, выражающаяся в гравитационных сферах наподобие колец Сатурна. Вблизи черных дыр наблюдаются нитевидные структуры, возможно, имеющие отношение к означенному. Во всяком случае, гравитационная ситуация вокруг дыр принципиально отличная от "общеизвестной". Об этом в теме много писалось. Например, рассматривались факты нахождения стабильных звездных орбит в непосредственной близости от ультравысокой массы, что противоречит известной модели и, с позволения сказать, подтверждает излагаемое.
Изменено:
Алексей Трофимов - 18.08.2009 18:54:25
|
|
|
|
|
17.08.2009 17:51:42
[QUOTE]adaonline пишет:
Математика, по моему любительскому пониманию - обоюдоострый инструмент познания. По крайней мере, [U]результаты исчислений на истинность опять проверяются "здравым смыслом"[/U] исследователя. О реальности можно забыть.[/QUOTE] Именно к такому выводу пришли даже математики еще в позапрошлом веке, пытаясь систематизировать эту науку и обозначить логическую предопределенность ее выводов. :cry: |
|
|
|
|
17.08.2009 07:07:34
[QUOTE]adaonline пишет:
аристотелева логика - истинна[/QUOTE] Думаю, что "комплексная", "структурная", "линейная" логика, когда А следует В,С в пику аристотелевой когда А следует В, следует С, гораздо ближе к истинному положению вещей в природе. [QUOTE]adaonline пишет: Но как же тогда, скажем, софизм Зенона, получающийся грубостью исчисления, решается с помощью исчисления же? [/QUOTE] Да, Зенона нам явно не хватает! Умел чел развеселить публику! :D Впрочем, дыр в неводе аристотелевой, евклидовой математики явно достаточно, о чем упоминает Хаусдорф, Гедель и, вероятно, прочие. В них свободно проскакивают даже такие немалые объекты как [U]черные дыры[/U]. :D ...Вероятно, совпадает мера грубости исчисления ;) ,как шаг этого самого исчисления. [QUOTE]adaonline пишет: А как быть с познанием объектов, которые возникают в результате исчислений и никак иначе не проявляются?[/QUOTE] Видимо, все связано с истинностью самого исчисления, мерой его соответствия с, возможно существующей, некой функциональностью в природе. Если уловлена функциональность, наложены определенные ограничения, то в рамках этой "области определения" все должно работать, но опять - таки с пределом определяемости уже другого, высшего порядка, уровня категорий.
Изменено:
Алексей Трофимов - 17.08.2009 07:10:30
|
|
|
|
