[QUOTE]kruger пишет:
противники ТО, уже обнаружили эфирный ветер? И какое тело оказалось главным во Вселенной?
[/QUOTE]
СТО - последовательное решение проблемы, возникшей из-за [U]не[/U]обнаружения "эфира" вблизи поверхности Земли в опыте Майкельсона как, прежде всего, системы отсчета, упорядочивающей движение во Вселенной. С тех пор много воды утекло и появилась - таки реальная (не тривиально признаваемая, прежняя) система отсчета - реликтовое излучение, изотропное, противоречащая СТО.
Что касается "эфирного ветра", то этим может объясняться абберация звезд (смещение их, в зависимости от направления движения). Абберация звезд, реликт могут выступать, и выступали, в качестве системы отсчета, основного вопроса в теории. То есть, существует, все-таки, объективность,( что это конкретно, иное дело)  позволяющая придерживаться прежней системы.
Относительно возрастания массы частиц в ускорителях при накачивании энергии, то это следует так же и из закона пропорциональности массы энергии, а не только вследствие "эффектов СТО".
Постоянство скорости света, подтверждаемое, вероятно, в джи пи эс, на таких расстояниях не может служить доказательством принципиального положения о неком теоретическом постоянстве скорости света, так как на таких расстояниях невозможно получить определенную безусловную точность для такой огромной скорости.

[QUOTE]Александр Клоков пишет:
[U]Значит[/U] правые берега рек в северном полушарии Земли, русла которых пересекают параллели, подмываются бездействием силы Кориолиса? Оригинально. [/QUOTE]
Если Вы так заключаете из приведенного мной, то я не понимаю, почему это следует.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D­0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B0. Сила Кориолиса, ускорение Кориолиса, именно возникают при движении (воды) к экватору, по мере увеличения, в следствие этого, линейной скорости из-за понижения широты, при той же угловой, для условного меридиана.