Алексей Трофимов (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9390 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#79282

18.10.2009 22:08:10

[QUOTE]Gavial пишет:
1. Постулаты – не просто некая умозрительная "основа", что-то там "объясняющая", но формализованное выражение результатов эксперимента[/QUOTE]
Я ориентировался в своем отношении к этой категории следующим или подобным определением:
[B]Аксио́ма (др.-греч. ἀξίωμα — утверждение, положение) [U]или постулат[/U] — утверждение (факт), принимаемое истинным без доказательства, а также как «фундамент» для построения доказательств.[/B]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82
Причем здесь именно эксперименты? Эксперименты могут явиться исходным пунктом для заявления неких постулатов, но почему они должны явиться непременным условием для заявления постулатов? Это что за постулаты, которые нужно основывать экспериментами? Речь идет о теории, а она тяготеет к абстрагированию.
[QUOTE]Gavial пишет:
Что касается выводов – на данном этапе развития науки далеко не все они допускают проверку;[/QUOTE]
Тем не менее, основным признаком теории должно явиться предсказание и проверяемость. Простые рассуждения к хорошей теории относиться не должны.

Изменено: Алексей Трофимов - 18.10.2009 22:13:09

Перейти

[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9390 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#79166

17.10.2009 17:50:19

[QUOTE]Станислав пишет:
СТО станет наукой, когда её исходные [U]постулаты получат экспериментальное подтверждение[/U]. [/QUOTE]
Вы хотели сказать: следствия этих постулатов, (основанных, в свою очередь, на эксперименте ММ, то есть Лоренц), получат подтверждение.

Изменено: Алексей Трофимов - 18.10.2009 11:59:07

Перейти

[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?

Алексей Трофимов Частый посетитель Cообщений: 9390 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007	#79142 17.10.2009 14:21:33 [b]Gavial,[/b] Мы обсуждаем качества СТО, а не качества обсуждающих. Изменено: Алексей Трофимов - 18.10.2009 12:00:41
	Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9390 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#79233

18.10.2009 12:38:52

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Наверное, - ядра галактик, звезд и планет образованы из квантовых материальных объектов соответствующих размеров (уровней). А обычное вещество является продуктом эволюции этих ядер материи на микро уровне.[/QUOTE]
Можно и так выразить идею гипотезы развития.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9390 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#78996

16.10.2009 08:39:14

Согласно концепции ГР, галактики Маркаряна (ГМ), галактики с активными ядрами, характеризующиеся ультрафиолетовым излучением , должны занимать промежуточное положение по массе между галактиками Сейферта и обычными галактиками с неактивными ядрами, так как здесь, в ГР, интенсивность излучения пропорциональна массе. Исходя из того, что характер излучения ГМ занимает промежуточное положение, то, соответственно, и масса должна занимать промежуточное положение.
Или можно заявить, что ГМ занимают промежуточное положение по времени, по возрасту, так как излучение ядер галактик, читай черных дыр в них, здесь пропорционально времени. Чем больше проходит времени тем меньше масса объекта, так как последняя тратится на излучение и тем менее интенсивно он излучает.
То есть, для ГР можно записать I = kM/T , а для общепринятой модели I = kMT, где I - излучение, М - масса, Т-время.
"Испарение" черных дыр, понятие известное и в классическом подходе, но механизмы "испарения" здесь разные.

Изменено: Алексей Трофимов - 19.10.2009 20:20:02

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9390 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#78868

14.10.2009 19:35:05

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Наверное, электрон, - это наименьший известный науке квантовый материальный объект с соответствующим гравитационным полем.
* * *
Но, - для этого утверждения, очевидно, необходимо ввести понятие - экранизация гравитации. Удивительно, но в макромире совершенно отсутствует это понятие, а в микромире это понятие есть, но упоминается вскользь, без акцентирования. Однако оно дает понимание главного свойства квантовой материи при взаимодействии друг с другом. Квантовый материальный объект, вращаясь по орбите, частично экранизирует гравитационное поле центрального притягивающего материального объекта. [/QUOTE]
В этой связи можно заметить, что в ГР гравитация представляет собой одну из внешних сфер ВК. Следовательно, гравитационного взаимодействия внутри атома или ГА не может быть принципиально.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Но природа едина и не может быть, чтобы в микромире были свои законы, отличные от законов макро-и-мега мира. [/QUOTE]
Это утверждение не противоречиво только в рамках ГР, когда микро, макро и мега миры функционально связаны через "искривленное пространство". В классической интерпретации это противоречие, так как законы микромира разнятся с законами макромира, а относительно мегамира "сплошные парадоксы".

Изменено: Алексей Трофимов - 14.10.2009 19:36:38

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9390 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#78774

14.10.2009 11:30:03

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Как прикажете целиться аппаратурой из ближнего Космоса.[/QUOTE]
Об источнике нейтрино не нужно беспокоиться. Как бы ни разместили по началу "телескоп" из системы спутников, (если он заработает) в любом случае, нейтрино будет регистрироваться, так как здесь нейтрино излучает практически любое массивное тело, не говоря уже о сверхмассивных образованиях или реакциях ЭЧ, которые происходят повсеместно. Другое дело, что интенсивность потока будет разная. Например, поток нейтрино от Солнца будет значителен или объекта Стрелец А в центре галактики. То есть, появится возможность отсканировать все небо в диапазоне нейтрино и это должно дать значительные новые знания.

Изменено: Алексей Трофимов - 17.10.2009 17:28:45

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9390 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#78722

13.10.2009 20:04:53

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Если мы хотя бы приблизительно понимаем, откуда могут идти к нам "гости"-"нейтрино" из Дальнего Космоса, то как Вы определите "очаг" возникновения "домашних" "нейтрино"? [/QUOTE]
Здесь, в ГР, полагается, что нейтрино могут возникать в "короне" массивных образований, в "сфере гравитационных частот" этих образований, при образовании ЭЧ в сфере соответствующих частот ГА массивных образований, в реакциях между ЭЧ.

Изменено: Алексей Трофимов - 13.10.2009 20:11:53

Перейти

Причины вымирания динозавров

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9390 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#78886

15.10.2009 00:28:32

[QUOTE]Карим Хайдаров пишет:
2. Время жизни рядовой звезды ГП в оптическом диапазоне, то есть от красного карлика до сверхновой - около 10 триллионов лет. Это легко подсчитывается из общего количества звезд и частоты "смертей" звезд - взрывов сверхновых. [/QUOTE]
Переведите на русский). Звезда либо является красным карликом, либо желтым карликом, либо желтым гигантом, либо голубым гигантом либо...То есть какой либо звездой главной последовательности звезд, но одна и та же звезда не проходит эволюцию от красного карлика и до голубого гиганта, взрываясь затем в качестве сверхновой. То, что Вы сказали, можно вывести из общего количества звезд и частоты смертей последних, вероятно, в отдельно взятой галактике. Следите за тем, что излагаете!

Изменено: Алексей Трофимов - 15.10.2009 10:07:15

Перейти

Причины вымирания динозавров

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9390 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#78795

14.10.2009 15:40:19

[QUOTE]Александр Клоков пишет:
Тогда откуда берутся водород и гелий в внегалактическом космосе? Кто или что их там генерирует? [/QUOTE]
Вопрос по существу. Предполагается, вероятно, что вся материя во внегалактическом пространстве происходит от большого взрыва. Но концепцию БВ нельзя назвать последовательно отвечающей на все вопросы.
[QUOTE]Александр Клоков пишет:
Если черные дыры излучают по всему спектру частот, тогда почему их называют черными дырами? [/QUOTE].
Из - за заявлений Шварцшильда, но никто реальную "черную дыру" не видел.
[QUOTE]Александр Клоков пишет:
Если масса наращивается за счет аккреции, значит все черные дыры должны светиться за счет падающего на них вещества. [/QUOTE]
Именно так и объясняется ярчайшее свечение черных дыр, пропорциональное их массе. Но чтобы и волки были сыты (поглощение. аккреция вещества) и овцы целы (факт исключительно яркого света массивных черных дыр) придумали (не доказано) некий аккреционных диск, по которому вещество вращаясь и испуская свет, проникает во чрево черной дыры. Он же ответственен за джеты вещества, исторгаемые особо массивными объектами (черные дыры по Шварцшильду).
[QUOTE]Александр Клоков пишет:
черных дыр в галактике много, а светятся единицы.[/QUOTE]
Все они светятся, все они представляют собой ядра массивных образований общей последовательности небесных тел. Свет этих массивных объектов от белых карликов до "мегаблазара" пропорционален их массе. Излучение становится все жёсче, мощней и разнообразней.

Изменено: Алексей Трофимов - 14.10.2009 15:44:46

Перейти

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Оляпки перемигиваются друг с другом

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину