[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
У Вас? согласно ГР? проект LISA, например, не переделывая его, в той же мере можно задействовать, как и в случае для тех представлений, о которых я только что выше говорил, или же нет?[/QUOTE]
Видите ли, представления о гравитации, гравитационных волнах, например, "при поглощении звезд черными дырами" :| в ГР и ОТО резко различаются. Например, гравитационное [I]излучение[/I] в пику ГА ВК некоторого объекта, всегда строго квантованно. То есть, излучение может придти только в виде стандартных нейтрино, но не в форме абстрактной гравитационной волны, "ряби на поверхности кривизны, на ткани пространства-времени".
Таким образом, ничего они там не нарегистрируют при помощи очаровашки Лизы, потому что нейтрино не способно сдвинуть золотую глыбу спутника LISA, тем более, оно его просто обходит как волна.
У Вас? согласно ГР? проект LISA, например, не переделывая его, в той же мере можно задействовать, как и в случае для тех представлений, о которых я только что выше говорил, или же нет?[/QUOTE]
Видите ли, представления о гравитации, гравитационных волнах, например, "при поглощении звезд черными дырами" :| в ГР и ОТО резко различаются. Например, гравитационное [I]излучение[/I] в пику ГА ВК некоторого объекта, всегда строго квантованно. То есть, излучение может придти только в виде стандартных нейтрино, но не в форме абстрактной гравитационной волны, "ряби на поверхности кривизны, на ткани пространства-времени".
Таким образом, ничего они там не нарегистрируют при помощи очаровашки Лизы, потому что нейтрино не способно сдвинуть золотую глыбу спутника LISA, тем более, оно его просто обходит как волна.
