[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
В таком случае, - каким представляется Вам Ваш регистратор Ваших "стандартных нейтрино" в виде "сверхнизкой мощности сверхнизкой частоты" порядка, ясен пень, как получилось из нашего разговора, нескольких Гц ? [/QUOTE]
 Если рассуждать в настоящем ключе, то это может выглядеть следующим образом: Представим себе два спутника, допустим, начиненных аппаратурой весьма чувствительной набегающему фронту волны и начинаем их сближать. На расстоянии, соответствующем нескольким герцам волны, мы должны испытывать "резонанс", одновременное набегание волны одной и той же частицы, то есть, когерентную частоту, с перпендикулярного, прямой между спутниками, направления, ось которого проходит, соответственно, через середину указанного расстояния. Это и будет одна из частот ВК нейтрино. Очевидно, при дальнейшем сближении должен регистрироваться следующий всплеск когерентной частоты, соответствующий ядру частицы. Здесь понятно, что эти предполагаемые размеры строго определены и не могут быть произвольными. Остальные параметры частицы можно рассчитать по формулам.
Можно провести эксперимент, подобный "двухщелевому", в космосе (из-за предполагаемых огромных размеров нейтрино).

[QUOTE]Станислав пишет:
Что касается Эйнштейна, то факт в том, что научное подтверждение постулатов СТО отсутствует.[/QUOTE]
Опять что-то странное! Постулаты - это основа на которой строится концепция и подтверждать нужно выводы, основанные на этих постулатах.