Абшипка.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.06.2009 20:43:32
№08 август 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№08 август 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
26.06.2009 20:41:52
Абшипка.
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.06.2009 20:43:32
|
|
|
|
|
26.06.2009 20:38:44
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Так изложите же в конце-концов внятно и "примитивно", что имеете в ввиду...? Не для меня, - для "иных".. [/QUOTE] Вы же утверждаете, что все давно и прекрасно усвоили, другие многие, вероятно, также! Если кто-то начинает вникать в суть излагаемого, то он задает вопросы по существу, но не в общем, как в начале усвоения. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: Ну, и кто это "мы"? Не думаю, что это Вы о себе только[/QUOTE] Здесь я имею ввиду прежде всего, конечно, себя, но Вы должны быть в курсе, что на форуме есть, по меньшей мере, несколько человек, кто вполне доброжелательно относится к идее ГР. Только не надо спрашивать про имена это просто неприлично! Все мнения касательно данного предмета, Вам должны быть известны. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: Смотрю, на 2 476 -ом сообщении опять приходиться возвращаться в начало этой темы.[/QUOTE] Я давно подозреваю, что Вы своих "убеждений" менять не собираетесь. Разве это плохо?
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.06.2009 20:49:33
|
|
|
|
|
23.06.2009 06:21:36
[QUOTE]ailav пишет:
о идее Алексея о причине свечения Солнца.[/QUOTE] В ГР Солнце это тонкий слой, сфера, (фотосфера), сравнимая по толщине с хромосферой. Никакой солнечной тверди внутри не возможно наблюдать, вплоть до ядра, которое хотя и имеет "плотность вещества" сравнимую с ядерной, но тем не менее, не позволяет говорить о себе в общеизвестных терминах. Если бы не было фотосферы или при наблюдениях вне фотосферы, например, внутри светила, мы не увидели бы ничего в оптических частотах. |
|
|
|
|
22.06.2009 22:43:07
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
"Пространственные" "фотоны", - "прапространственные", "прапрапространственные", "до-прапра-пра...пра...прапространственные" и так далее условно слева направо ввысь от макро в бесконечность. И справа влево,- через сверх-микро-панюпусик "кварк" в протоне вглубь в бесконечность... Экспонента насытилась - материальный (а то не материальной природы) щелчок, - бамц, - зафиксировали, - дальше экспонента, - насытилась, - опять "дискрет-щелчок", - [U]едем дальше[/U], - не слишком ли чудно, а? [/QUOTE] Петр, Вы совершенно не отходите в сторону от примитивного, недиалектического материализма. Структурализм ГР подразумевает качественное отличие каждого уровня. Здесь совершенно неприемлемо говорить пра-пра... и бесконечность. Именно в этом отличие от Евклида с Диогеном!!! Впрочем, ежели НЕ желаете вникать, как и иные, то это Ваша воля... Мы не "едем дальше", мы уже приехамши, :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.06.2009 22:46:06
|
|
|
|
|
22.06.2009 07:15:12
[QUOTE]ailav пишет:
это не снимает вопроса о сути этого закона[/QUOTE] Позвольте, все-таки, получить намек о предмете рассуждений). О какой такой сути речь молвите? |
|
|
|
|
22.06.2009 07:01:16
[QUOTE]wost пишет:
Хотелось бы увидеть...уравнение падшей звезды...[/QUOTE] Из определенных аналитических рассуждений приходим к зависимости де Бройля :D . Но учитывая "квантовую математику" и суть постоянной в числителе (по Планку для каждой частоты своя постоянная, своя порция, свой квант), вводим представление о логарифме "постоянной" h, что должно отражать универсальную (логарифмическую) функциональность, связь (через представлние о квантах) заявляемую всех диапазонов, масштабов. То есть эта же формула (в рамках парадигмы) должна позволять вести расчет зависимости диаметра звездного остатка (то, что остается после эволюции или революции звезды, здесь всегда существующее ядро звезды, иного массивного объекта) от его массы (которая здесь, в принципе, тоже размер, количество "длины волны" "смодулированной", упакованной в определенном ВК)
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.06.2009 07:10:45
|
|
|
|
|
21.06.2009 19:36:56
[QUOTE]wost пишет:
Увы, это не всегда так...далеко не всегда, увы и ах...[/QUOTE] Имееются ввиду фотоны естественного происхождения ("пространственные", гравитационные, ЭМ, частицы), а так же вещество в состоянии ГА (звезды, массивные звездные остатки, черные дыры, квазары). Здесь это все подобная структура, волновые комплексы.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.06.2009 00:07:57
|
|
|
|
|
21.06.2009 08:07:15
[b]wost,[/b]
Очевидно. По ГР это волновое взаимодействие, так как поле здесь всегда стоячая волна. Гравитация имеет строго определенный диапазон частот, масштаб, от наномасштабов до мегамасштабов скоплений галактик. За пределами этих размеров Гр взаимодействия не происходит.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.06.2009 09:14:34
|
|
|
|
|
21.06.2009 05:29:26
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
должна резко подскочить напряженность силовых полей, например, магнитного, что обуславливает состояние ГА вещества. ( Огромная напряженность полей так и остается в образовавшихся звездах вплоть до их полной диссипации в пространство....[/QUOTE] Результатом качественного изменения напряженности, например, гравитационного поля может являться здесь гравитационный коллапс, в результате которого возникает "дырка от бублика" в протопланетном облаке (возникает протозвезда). Заявляется, что одновременно возникает конкретная [U]пространственная структура[/U], (точнее, в таком ракурсе рассуждений поначалу возникает, конечно, пространство, как квантовое, цельное состояние универсального поля) пропорциональная массе скопившегося в газопылевом, относительно бесформенном облаке, вещества, "ответственная" за "квантовое состояние" гравитационногот поля галактики (темная материя). [То, что черные дыры (или звезды) по массе пропорциональны соответствующим системам, показывается соответствующими работами].
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.06.2009 08:06:22
|
|
|
|
|
20.06.2009 09:49:43
[QUOTE]ailav пишет:
о чём же этот основной закон динамики? Плз - его суть? [/QUOTE] Экспериментально подтверждаемая зависимость. Вы самостоятельно развивайте мысль! Откуда мне знать аспект Вашего рассмотрения вещей?
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.06.2009 04:29:24
|
|
|
|
