[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
продолжить интригу [/QUOTE]

То есть ОТВЕТ у Вас отрицательный. Но, согласитесь, отрицательный ответ, без соответствующей аргументации, не есть "отрицательный ответ", (впрочем, как и в случае положительного ответа). То есть, в самой дискуссии Вы здесь не участвуете)

[QUOTE]ailav пишет:
Он, Аристотель, вообще был или не было его никогда?!!![/QUOTE]

Думаю, что был. :D  Это может подтвердить история научной мысли. Ведь все взаимосвязано и должно существовать "звено" Аристотель. Сумма рассуждений "под кодовым названием" Аристотель и не важно, был ли физический образ этому явелению, "важно", что АРИСТОТЕЛЬ был! То же самое, что Христос и пророки.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Чем больше вес тела, тем тело быстрее падает на Землю, - утверждал Аристотель [/QUOTE]

Представление об ускорении, которое в поле тяжести Земли для всех тел одинаково, в отличие от силы, с которой они воздействуют на препятствия, еще не было разработано во времена оные, да и не могло, по причине практического "отсутствия" самой Науки, им же, во многом, созданной.

[QUOTE]ailav пишет:
Хотя закрытие темы на du.ru... [/QUOTE]

Мне один из  модераторов du.ru предлагал открыть тему по  математике, но я отказался, так как нет никакого смысла вести дискуссию о некой "квантовой математике", когда "ученые аграномы" принципиально не желают вникать в обстоятельства причин, по которым представление о частных производных для поля конкретного, а не в качестве просто математической шарады, не приемлемо принципиально ( это подтверждается тем, что именно дифференциальное исчисление, более менее, хорошо работает именно для частиц, но не для вообще поля) ("Математика, видите ли, всеобъемлюща, она не может быть разной для разных масштабов" и т.д.)
Чуть ли не в качестве экспертов выступают люди, считающие, что Аристотель не имел самого непосредственного отношения к математике.
Мне же думается, (возможно, иным), что Евклид, представлением о бесконечно малой (точке), создал полноценную,[U] именно, математику [/U],а не просто геометрию и это из логики Аристотеля. Квантовая математика, [I]Трофимов, [/I]отличается от Евклида тем, что последний из б.м. через линейную функцию проектировал Вселенную, а КвМ наоборот, через представление о Вселенной, как математической единице, (откуда это берется в теме объясняется), увязывающей математику и объективную реальность, через логарифмическую функцию, (ввиду представления о пределах и уровнях функции), приходит к б.м. То есть, получается, что для каждого поля (гравитационного, ЭМ и прочих) существует свое полноценное, [U]равноправное[/U], "исчисление", измерение. (Именно, поэтому частные производные бессмысленны). Исчисление ведется в "мили, микро. нано, пико..." и пр. долях "фарады", заявляемой объективно существующей математической единицы Вселенной.

[QUOTE]ailav пишет:
"Равномерное движение материальной точки по окружности" - увидите, как и в учебниках - предложение: Рассмотрим равномерное движение... и т. д.. И это - физика? [/QUOTE]
Искычительно, однако, "не в бровь а в глаз").

[QUOTE]ailav пишет:
И второй вопрос - что будет с материальной точкой - до того двигавшейся по окружности - под действием соответствующих сил - подействуй на неё - центростремительная сила? А?[/QUOTE]

Да, да...рассуждать Вы можете)))