[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
обсуждаем, которая из двух версий наиболее правдоподобна[/QUOTE]

Дело не в обсуждениях, мы здесь обсуждаем этот момент уже два с лишним года и ничего кроме экзотики, с точки зрения  общеизвестных "истин", не наобсуждали. Беда в том, что напрочь отсутствуют механизмы, по которым бесплодным теориям (типа "концепции термоядерного синтеза") приходилось бы отвечать за свою "неверность". Все это проявляется в жестком табу для журналов печатать что - либо "от себя лично", в ином соответствующем отношении к "альтам".
     Ну что вот рассматривать этот аккреционный диск, который является, по сути, фиговым листком существующей концепции? У Вас есть [I]доказательства [/I]его существования?. У Вас, конечно, нет! Может есть у иных? Может быть, но может и не быть ;) . Только выводов, что "теория" строится на химерах не делается и это очень печально (правда, видимо, не для всех)! :(

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
С точки зрения кого или чего оценивалась тогда вышеупомянутая только что "гармония"? Функциональность ГР ею наслаждалась, или как?[/QUOTE]

 Гармония, сосуществование системы черная дыра - окружающее пространство проистекает из самого факта функционирования последних на протяжении весьма длительного времени (предположительно, с самого "начала времен").  И это обстоятельство скорее свидетельствует в пользу того, что черная дыра есть стандартный объект а ля ГР, чем сингулярность в духе общеизвестной концепции.  Если исходить из того, что черная дыра это просто ВК более высокого порядка ( большей максимальной частоты центра) нежели "простая звезда", не вызывающая вопросов в своем устройстве :D , согласно известной модели, то мы видим здесь [I]гармоническую[/I] последовательность сил, "форм материи" и ничего более. (Сферы "квазитронных", ядерных, ЭМ, гравитационных, пространственнных частот, соответствующие "силы" и излучения). В таком случае, все может быть подвегнуто строгому расчету и предсказанию.

[QUOTE] Петр Тайгер пишет
До настоящего времени тайна происхождения космических лучей ультравысоких энергий не раскрыта[/QUOTE]

Согласно ГР, источником лучей ультравысоких энергий не может быть ничто иное как [U] непосредственно[/U] ультравысокая масса.

[B]Наблюдения дали уникальные по богатству данные. В кружке радиусом всего 2,5 угловой минуты (то есть приблизительно в 10 раз меньше размера полной Луны на небе) было обнаружено 473 (!) отдельных источника рентгеновского излучения.[/B]
http://www.nkj.ru/archive/articles/16090/

 Тем не менее, согласно представлениям в рамках ГР должна оставаться доля необъяснимого, в известном ракурсе, рентгеновского излучения, ответственного, здесь, за "квантовый эффект" в рамках галактики, должного к существованию во всех диапазонах частот (имеется в виду обнаруженная изотропия в микроволновом диапазоне и, с позволения сказать, в гравитационном). То есть, "рентгеновский хребет галактики" должен иметь непонятную изотропность, происхождение в размерах, объеме галактики, подобно такому же эффекту во всех иных диапазонах частот. Например, должны наблюдаться искажения в оптическом диапазоне, распределении частиц высоких энергий и т.д.
 В ГР это объясняется относительно к самой галактике, как единому образованию, имеющему "единство" большее, нежели в рамках "простой гравитации", (которая здесь имеет "иное звучание").

[B] ....«перепись» слабо излучающего рентгеновского населения нашей Галактики, проведённая Сергеем Сазоновым и его коллегами из ИКИ РАН, прямо указала на возможные классы источников, которые дают вклад в протяжённое свечение хребта. Ими оказались аккрецирующие белые карлики, чьё вещество практически полностью выгорело. Размеры их очень малы, а масса и плотность необычайно велики, поэтому они обладают сильным гравитационным полем. Из-за этого белый карлик, входящий в двойную звёздную систему, мало-помалу «стягивает» вещество со второй звезды (процесс падения вещества и называется аккрецией), которое разогревается до высоких температур и рождает рентгеновское излучение. Второй класс источников — звёзды с активными коронами, в тысячи раз активнее нашего Солнца.[/B] (там же)

Относительно причины "рентгеновского излучения белых карликов", с точки зрения ГР, следуют крупные подозрения в истинности, так как, в настоящем ракурсе, рентген излучает само массивное тело и "приплетать" сюда "аккрецию вещества белым карликом", кстати, вызывающую нагрев вещества и, кстати, объясняющую признаки высокотемпературности источника рентгеновского излучения галактики, представляется  сомнительным. К тому же получается, что одинокие белые карлики не могут ярко светить и излучать в рентгеновском диапазоне, не имея источника аккреции, и это не убедительно звучит. Тем не менее, общеизвестно , что они, все-таки, светят и с источником энергии,  позволяющим им это осуществлять на протяжении миллиардов лет (сжатие звездного остатка, как источник свечения) так же "не все ясно".
  Звезды с "активными коронами", как источник рентгена,  здесь следует понимать как звезды с большОй массой, достаточной для генерации рентгена в качественно большем количестве, нежели звездами менее массивными.