Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 ... 752 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей  Трофимов,
Работы, позволяющие создать инструмент, способный регистрировать фронт исключительно слабой волны, что согласно представлениям в ГР, позволит регистрировать нейтрино и космотоны, кванты "пространства", позволят получить качественно отличное средство  в деле изучения природы.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей  Трофимов,
"Объемная функция" предполагает строгую детерминированность параметров уровней. Например, элементарные частицы, кванты определенного поля, зарождающиеся в ГА массивных объектов, могут быть определены, существовать только на "уровне" от "гигаблазара" до границы ("гравитационного поля") Вселенной.
То есть, рассматривается взаимосвязанность "напряженности поля" и частной структуры квантов, как следствие комплексности системы, (в которой, например, следует рассматривать и реликт), заявляемой общей функции.
Изменено: Алексей Трофимов - 06.10.2009 09:31:55
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
Цитата
Станислав пишет:
Что касается Эйнштейна, то факт в том, что научное подтверждение постулатов СТО отсутствует.
Опять что-то странное! Постулаты - это основа на которой строится концепция и подтверждать нужно выводы, основанные на этих постулатах.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
Цитата
Sapiens пишет:
право называться его (радио) автором отдается двум ученым - итальянцу Гульельмо Маркони (Guglielmo Marconi) и Алексндру Степановичу Попову.
На страницах журнала убедительно было доказано, что первый украл идею у второго! Бедный Попов забыл сделать кое-какие формальности, за что и поплатился на Западе.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
Цитата
Станислав пишет:
глубокие сомнения в вашей самооценке - "вовсе неглупых, заслуженных в науках людей". Заслуженный в науке человек не может не знать, что есть научный аргумент.
Вы меня все больше удивляете , уважаемый Станислав. Не к себе я отношу эти слова про уважаемых людей, а к Эйнштейну и другим известным и неизвестным физикам и математикам
Но подчеркиваю, что оставляю за собой право критики известных истин в указанном выше ключе.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
Цитата
Станислав пишет:
лечитесь.
Во- первых - это выходит за рамки  поведения в общественных местах вообще, а не только правил форума.
Во-вторых - такая категоричность по отношению ко множеству вовсе неглупых, заслуженных в науках  людей не может быть расценена иначе как юмор.  :!:
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
Цитата
Станислав пишет:
Второй постулат - чистой воды вероисповедание.
Хотите веруйте, хотите нет.
Для физики, как науки о действительности, это слишком "оригинальный" фундамент, мягко говоря.
:D
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
Цитата
Станислав пишет:
из этого отрицательного результата следует совсем не СТО.
Любопытно)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
Цитата
kruger пишет:
противники ТО, уже обнаружили эфирный ветер? И какое тело оказалось главным во Вселенной?
СТО - последовательное решение проблемы, возникшей из-за необнаружения "эфира" вблизи поверхности Земли в опыте Майкельсона как, прежде всего, системы отсчета, упорядочивающей движение во Вселенной. С тех пор много воды утекло и появилась - таки реальная (не тривиально признаваемая, прежняя) система отсчета - реликтовое излучение, изотропное, противоречащая  СТО.
Что касается "эфирного ветра", то этим может объясняться абберация звезд (смещение их, в зависимости от направления движения). Абберация звезд, реликт могут выступать, и выступали, в качестве системы отсчета, основного вопроса в теории. То есть, существует, все-таки, объективность,( что это конкретно, иное дело)  позволяющая придерживаться прежней системы.
Относительно возрастания массы частиц в ускорителях при накачивании энергии, то это следует так же и из закона пропорциональности массы энергии, а не только вследствие "эффектов СТО".
Постоянство скорости света, подтверждаемое, вероятно, в джи пи эс, на таких расстояниях не может служить доказательством принципиального положения о неком теоретическом постоянстве скорости света, так как на таких расстояниях невозможно получить определенную безусловную точность для такой огромной скорости.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.10.2009 10:05:36
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Причины вымирания динозавров
Александр Клоков,
Очень может быть...
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 ... 752 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее