№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Астрономы с помощью орбитальной обсерватории «Ньютон» (XMM-Newton) Европейского космического агентства открыли черную дыру, масса которой составляет 500 масс Солнца. Это открытие - своего рода связующее звено между сверхмассивными и легкими черными дырами, которое так долго искали..... Чтобы убедиться, что исследуемый объект – единичный источник свечения, а не группа, астрономы с помощью «Ньютона» отсняли его еще раз 28 ноября 2008 года. Сравнив два снимка, учёные отметили, что характер рентгеновского свечения неизвестного объекта значительно изменяется со временем. Это убедило, что перед ними – одиночный источник излучения. Одновременно, высокая яркость свечения объекта могла объясняться единственным образом – обнаружена черная дыра массой более 500 масс Солнца. [/B]
http://www.nkj.ru/news/16039/

Тем не менее, предполагается, что с точки зрения ГР, масса черных дыр не может изменяться непрерывно, она должна меняться дискретно, квантованно, так как здесь массивное образоваие это есть ГА, то есть строго определенная частотная структура. Должно наблюдаться нечто подобное пределам в массах звезд (предел Чандрасекара, Оппенгеймера), но гораздо более выраженное, определенное из-за  более высокой частоты ВК ГА.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.07.2009 18:55:19
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Да только вот незадача, что сами соответствующие эффекты проявляют себя при наличии энергии для их проявления[/QUOTE]

 Речь идет о непосредственном переходе полей в друг друга вблизи массивных образований (звезды, черные дыры и даже планеты). Когда поле, например, ЭМ имеет конкретные границы в рамках всего частотного комплекса массивного образования. Под эффектами здесь понимается, например, ощутимая граница между частотными уровнями соответствующих полей. [Например, гравитационное поле здесь вблизи звезды должно испытывать экстремум, за которым его нет (по направлению к центру светила)]. Таким образом, нарушений законов сохранения энергии не намечается. Представляется, что все возможно понимать в рамках настоящей парадигмы, без привлечения дополнительных источников энергий.
Изменено: Алексей Трофимов - 02.07.2009 20:10:23
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Алексей Трофимов,[/b]

Представляется, что согласно ГР должны существовать взаимосвязанные уровни различных "силовых" полей вокруг массивных образований, когда, например, гравитационное поле переходит в ЭМ, и это должно иметь свое проявление в соответствующих эффектах.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
"Наступит день, когда мы увидим, что принципы, лежащие в основе всего сущего, являются столь очевидными и столь прекрасными, что мы все будет удивляться, говорить друг другу: как же случилось, что мы столько времени были слепы..."[/QUOTE]

Помнится, относительно черных дыр есть подобное мнение, ..." не исключено, что в основе лежит очень простой механизм..."
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
вдруг: "постулаты о вечной и бесконечной материи не определены".  Может быть и не определены. Но не "определены" в той же мере, как и о конечной и "не вечной".
*** [/QUOTE]

Вы предлагаете Метагалактику принять за неопределенность? Интересно! :D Впрочем, в том смысле, что мы видим вовсе не то, о чем подразумеваем в рамках Аристотеля и Евклида, пожалуй, и в смысле того, что предел определенности недостижим, да.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
если, конечно, я не одинок, и такое число в самом деле существует...  Поверьте, я знаю что говорю. Вас очень трудно понять. Много витиеватой заумности, а это не всегда способствует простой доступности изложения[/QUOTE]

Евклид проще, но что из того? Представляется, что "квантовая математика", Трофимов,  гораздо ближе к таким не простым вещам, как микромир и (как теперь выясняется, через невыполнение простого Ньютона и простого Евклида в масштабах Галактики и Метагалактики), мегамир. Словом, все эти странности, непонятности и запутанности объединяются в одну странность.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.06.2009 06:17:03
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Абшипка.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.06.2009 20:43:32
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Так изложите же в конце-концов внятно и "примитивно", что имеете в ввиду...? Не для меня, - для "иных".. [/QUOTE]

Вы же утверждаете, что все давно и прекрасно усвоили, другие многие, вероятно, также! Если кто-то начинает вникать в суть излагаемого, то он задает вопросы по существу, но не в общем, как в начале усвоения.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Ну, и кто это "мы"? Не думаю, что это Вы о себе только[/QUOTE]

Здесь я имею ввиду прежде всего, конечно, себя, но Вы должны быть в курсе, что на форуме есть, по меньшей мере, несколько человек, кто вполне доброжелательно относится к идее ГР. Только не надо спрашивать про имена это просто  неприлично!  Все мнения касательно данного предмета, Вам должны быть известны.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Смотрю, на 2 476 -ом сообщении опять приходиться возвращаться в начало этой темы.[/QUOTE]

Я давно подозреваю, что Вы своих "убеждений" менять не собираетесь. Разве это плохо?
Изменено: Алексей Трофимов - 26.06.2009 20:49:33
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
о идее Алексея о причине свечения Солнца.[/QUOTE]

В ГР Солнце это тонкий слой, сфера, (фотосфера), сравнимая по толщине с хромосферой. Никакой солнечной тверди внутри не возможно наблюдать, вплоть до ядра, которое хотя и имеет "плотность вещества" сравнимую с ядерной, но тем не менее, не позволяет говорить о себе в общеизвестных терминах. Если бы не было фотосферы или при наблюдениях вне фотосферы, например, внутри светила, мы не увидели бы ничего в оптических частотах.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
"Пространственные" "фотоны", - "прапространственные", "прапрапространственные", "до-прапра-пра...пра...прапространственные" и так далее условно слева направо ввысь от макро в бесконечность. И справа влево,- через сверх-микро-панюпусик "кварк" в протоне вглубь в бесконечность... Экспонента насытилась - материальный (а то не материальной природы) щелчок, - бамц, - зафиксировали, - дальше экспонента, - насытилась, - опять "дискрет-щелчок", - [U]едем дальше[/U], - не слишком ли чудно, а? [/QUOTE]

Петр, Вы совершенно не отходите в сторону от примитивного, недиалектического материализма. Структурализм ГР подразумевает качественное отличие каждого уровня. Здесь совершенно неприемлемо говорить пра-пра... и бесконечность. Именно в этом отличие от Евклида с Диогеном!!! Впрочем, ежели НЕ желаете вникать, как и  иные,  то это  Ваша воля... Мы не "едем дальше", мы уже  приехамши, :D
Изменено: Алексей Трофимов - 22.06.2009 22:46:06
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
это не снимает вопроса о сути этого закона[/QUOTE]

Позвольте, все-таки, получить намек о предмете рассуждений). О какой такой сути речь молвите?
Страницы: Пред. 1 ... 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее