[QUOTE]wost пишет:
Увы, это не всегда так...далеко не всегда, увы и ах...[/QUOTE]

Имееются ввиду фотоны естественного происхождения ("пространственные", гравитационные, ЭМ, частицы), а так же вещество в состоянии ГА (звезды, массивные звездные остатки, черные дыры, квазары). Здесь это все подобная структура, волновые комплексы.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
должна резко подскочить напряженность силовых полей, например, магнитного, что обуславливает состояние ГА вещества. ( Огромная напряженность полей так и остается в образовавшихся звездах вплоть до их полной диссипации в пространство....[/QUOTE]

 Результатом качественного изменения напряженности, например, гравитационного поля может  являться здесь гравитационный коллапс, в результате которого возникает "дырка от бублика" в протопланетном облаке (возникает протозвезда). Заявляется, что одновременно возникает конкретная [U]пространственная структура[/U], (точнее, в таком ракурсе рассуждений поначалу возникает, конечно, пространство, как квантовое, цельное состояние универсального поля) пропорциональная массе скопившегося в газопылевом, относительно бесформенном облаке, вещества, "ответственная" за "квантовое состояние" гравитационногот поля галактики (темная материя). [То, что черные дыры (или звезды) по массе пропорциональны соответствующим системам, показывается соответствующими работами].

[QUOTE]wost пишет:
Я всегда предупреждал молодых людей на своих лекциях - для того, чтобы серьезно рассуждать о предмете, надо изучить историю возникновения этого предмета[/QUOTE]

Физика не объясняет тяготения, она не может установить его причину...Рассуждениями на предмет установления причин падения тел, можно довести студентов до исступления. Причина не известна.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
продолжить интригу [/QUOTE]

То есть ОТВЕТ у Вас отрицательный. Но, согласитесь, отрицательный ответ, без соответствующей аргументации, не есть "отрицательный ответ", (впрочем, как и в случае положительного ответа). То есть, в самой дискуссии Вы здесь не участвуете)