Да я верю, что есть! Хотела просто увидеть "результат".Т.е. Вы нажимаете эту кнопочку у поста человека, на которого хотите сослаться, и получаете просто его имя жирным шрифтом, так?[/QUOTE]
Исключительно верно! Все просто и со вкусом 8)
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
31.05.2009 10:52:47
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Естественно!Я обычно выделяю фразу, на которую хочу ответить, и жму "цитировать".Если потом текст убрать, останется фраза: "такой-то пишет:", или вам нужно, чтоб имя обязательно было жирным? А на физфаковском форуме у меня нет аккаунта, так что кнопочку я не смогу ни увидеть, ни опробовать ,покажите, пожалуйста, пост, где эта опция применена.[/QUOTE] Можно, конечно, при помощи манипуляций получить лаконичную запись, но когда это в программе удобнее :D . Физфак сегодня не работает (у меня) поэтому ссылку дать не могу, но уверяю Вас, что там такая кнопочка есть, равно как и у нас на форуме, ранее.
Изменено:
Алексей Трофимов - 31.05.2009 17:13:59
|
|
|
31.05.2009 05:53:04
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Все-таки я не совсем понимаю ее смысл, разве не достаточно опции "цитировать"? А на физфаковском форуме внешне все выглядит как при "цитировании", можете конкретное место указать, как выглядит пост с применением этой опции?[/QUOTE] Когда цитируешь без выделения текста, отражается в сообщении весь пост, а это загромождает текст автора. Физфак у меня "седни" не открывается, но я помню, что такая кнопочка находится там у них в левом нижнем углу окошечка сообщения. В результате жирным текстом цитируется только имя автора поста, к которому обращаются. (Правда, почему-то с цифрой два :( ) |
|
|
30.05.2009 04:55:59
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
И ещё - баллы можно кому-нибудь как-нибудь повысить/понизить? [/QUOTE] Это есть. В левой колонке окошечка сообщения, там где стоит имя автора, его статус, "сообщений", "баллов", "регистрация", если кликнуть на знак в скобочках (+ или -) в строке "баллов", то изменится количество баллов у этого оцениваемого автора. Соответственно, если стоит минус, то баллы уменьшатся, а если плюс , то увеличатся.
Изменено:
Алексей Трофимов - 30.05.2009 18:50:23
|
|
|
29.05.2009 22:34:12
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Уточниете, пожалуйста, в чем суть такой опции? Она была здесь раньше?[/QUOTE] Да, была такая кнопочка, на которой было написано "имя". Когда кликали на эту кнопку, высвечивалось имя автора цитируемого поста и не надо было цитировать конкретный текст автора, к которому идет аппеляция пишущего. Это удобно, когда трудно выделить что - либо из текста цитируемого автора и чтобы, например, не цитировать весь текст или не ломать голову, было достаточно указать имя цитируемого автора и все . Кстати, это позволяло, порой, не загромождать пост излишним объемом текста. Такие опции есть на других форумах, например, физфака.
Изменено:
Алексей Трофимов - 31.05.2009 23:05:27
|
|
|
28.05.2009 16:41:57
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Вот когда докажете Попушою, что его эксперименты не нарушают 3-й закон Ньютона, тогда и поговорим. [/QUOTE] Вопрос переходит в ненаучную плоскость, так как уважаемый оппонент не изволит участвовать в полемике. А черные шары ему многие уже подкинули. |
|
|
27.05.2009 23:35:33
Нет опции, по которой можно было просто ссылаться на имя автора поста, без конкретного цитирования текста.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.05.2009 23:36:15
|
|
|
27.05.2009 18:00:04
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
сможем претендовать (если это сработает) на что-то новенькое в практике форумов,[/QUOTE] Предлагаю "внести что-то новенькое", (хотя и не такое новенькое, касательно НиЖ) в практику журналов с форумами! :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.05.2009 23:16:42
|
|
|
27.05.2009 17:53:45
[QUOTE]greengo-m пишет:
если же темы окажутся очень интересными их вполне можно передать "бумажной редакции", [/QUOTE] Твои слова да богу в уши. Почему бы журналу не быть ближе к своим читателям, печатать то, что вызывает живой интерес, тем более, что это не противоречит новоизбранной стратегии "НЕакадемичности" журнала. В конце концов, это может быть "преподнесено" как "результат работы форума", что не может быть нонсенсом по определению. "Голосование" читателей, зрителей нынче в моде, как проявления демократии, что, безусловно, имеет и положительные стороны. Конечно, не нужно превращать "демократичность" в анархию, но пытаться создавать общество, видимо, нужно.
Изменено:
Алексей Трофимов - 27.05.2009 23:20:15
|
|
|