[b]Алексей Трофимов,[/b]

Представляется, что согласно ГР должны существовать взаимосвязанные уровни различных "силовых" полей вокруг массивных образований, когда, например, гравитационное поле переходит в ЭМ, и это должно иметь свое проявление в соответствующих эффектах.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
вдруг: "постулаты о вечной и бесконечной материи не определены".  Может быть и не определены. Но не "определены" в той же мере, как и о конечной и "не вечной".
*** [/QUOTE]

Вы предлагаете Метагалактику принять за неопределенность? Интересно! :D Впрочем, в том смысле, что мы видим вовсе не то, о чем подразумеваем в рамках Аристотеля и Евклида, пожалуй, и в смысле того, что предел определенности недостижим, да.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
если, конечно, я не одинок, и такое число в самом деле существует...  Поверьте, я знаю что говорю. Вас очень трудно понять. Много витиеватой заумности, а это не всегда способствует простой доступности изложения[/QUOTE]

Евклид проще, но что из того? Представляется, что "квантовая математика", Трофимов,  гораздо ближе к таким не простым вещам, как микромир и (как теперь выясняется, через невыполнение простого Ньютона и простого Евклида в масштабах Галактики и Метагалактики), мегамир. Словом, все эти странности, непонятности и запутанности объединяются в одну странность.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Так изложите же в конце-концов внятно и "примитивно", что имеете в ввиду...? Не для меня, - для "иных".. [/QUOTE]

Вы же утверждаете, что все давно и прекрасно усвоили, другие многие, вероятно, также! Если кто-то начинает вникать в суть излагаемого, то он задает вопросы по существу, но не в общем, как в начале усвоения.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Ну, и кто это "мы"? Не думаю, что это Вы о себе только[/QUOTE]

Здесь я имею ввиду прежде всего, конечно, себя, но Вы должны быть в курсе, что на форуме есть, по меньшей мере, несколько человек, кто вполне доброжелательно относится к идее ГР. Только не надо спрашивать про имена это просто  неприлично!  Все мнения касательно данного предмета, Вам должны быть известны.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Смотрю, на 2 476 -ом сообщении опять приходиться возвращаться в начало этой темы.[/QUOTE]

Я давно подозреваю, что Вы своих "убеждений" менять не собираетесь. Разве это плохо?

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
"Пространственные" "фотоны", - "прапространственные", "прапрапространственные", "до-прапра-пра...пра...прапространственные" и так далее условно слева направо ввысь от макро в бесконечность. И справа влево,- через сверх-микро-панюпусик "кварк" в протоне вглубь в бесконечность... Экспонента насытилась - материальный (а то не материальной природы) щелчок, - бамц, - зафиксировали, - дальше экспонента, - насытилась, - опять "дискрет-щелчок", - [U]едем дальше[/U], - не слишком ли чудно, а? [/QUOTE]

Петр, Вы совершенно не отходите в сторону от примитивного, недиалектического материализма. Структурализм ГР подразумевает качественное отличие каждого уровня. Здесь совершенно неприемлемо говорить пра-пра... и бесконечность. Именно в этом отличие от Евклида с Диогеном!!! Впрочем, ежели НЕ желаете вникать, как и  иные,  то это  Ваша воля... Мы не "едем дальше", мы уже  приехамши, :D