[B]Американские и австралийские астрономы из Университета Западной Вирджинии (West Virginia University - WVU, США) и Суинбернского технологического университета (Swinburne University of Technology - SUT, Мельбурн, Австралия) обнаружили новое таинственное космическое явление - мощный и краткий одиночный радиовсплеск (burst of radio energy), докатившийся до Земли с расстояния порядка трех миллиардов световых лет. Подробная информация опубликована 27 сентября в онлайновом выпуске журнала Science Express, с данной статьей можно также ознакомиться на сайте электронных препринтов arXiv.org. В пресс-релизах масштабы этого открытия уже сравнивают с обнаружением в 1970-х гг. (с помощью американских спутников-шпионов) гамма-всплесков. [/B]
http://grani.ru/Society/Science/m.127946.html

[B]Группа астрономов изучила необычную космическую вспышку, которая явилась как бы из ниоткуда - за тысячи световых лет от нее не наблюдалось ни галактик, ни звезд, ни газопылевых облаков...."Уже много открытий, совершенных Swift, заставляло наших астрономов как следует призадуматься, однако обнаружение длинного гамма-всплеска без галактики-хозяйки относится к числу самых озадачивающих", - уверяет один из руководителей программы Swift Нейл Джерелс (Neil Gehrels) из Центра космических полетов NASA имени Годдарда[/B]
http://grani.ru/Society/Science/m.131470.html

[B]Первоначально в ходе вышеописанного исследования было проведено всестороннее изучение 20 относительно близких квазаров. И в случае 19 из них удалось отыскать вполне ожидаемое окружение - хозяйскую галактику. И вот лишь только случай яркого квазара HE0450-2958, находящегося от нас на расстоянии приблизительно 5 миллиардов световых лет, оказался совершенно особым: несмотря на все эти инновационные методики, астрономы так и не смогли найти свидетельств наличия окружающей квазар галактики.[/B]
http://grani.ru/Society/Science/m.95125.html

В соответствии с космологией а ля ГР мы здесь имеем типичный эффект рекомбинации пространства (здесь совершенно конкретного поля) в гравитационный и ЭМ уровень частот. Точнее, здесь происходит рекомбинация,  вероятно уже существующего гравитационного поля, (которое в свою очередь по такому же алгоритму образовалось ранее из пространства) в электромагнитное. (По достижении предела напряженности существующего гравитационного поля, происходит реализация ядра ЭМ поля). По ГР это явление должно быть часто обнаруживаемо, так как это стандартный механизм возникновения известных полей и  частиц, механизм возникновения "материи". Мощность вспышки или возникающей черной дыры, квазара пропорциональна  задействованному объему "пространства". Об этом подробно говорилось в теме ранее.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет
"теория" (в смысле математика) ничего не способна предсказывать, не в состоянии, принципиально.[/QUOTE]

В отличие от теории и математики ГР, когда ясно заявляется, что при достаточно мощном ускорителе будет обнаружен целый ворох относительно стабильных кварков. Все это, в очередной раз, поставит под вопрос существование самой СМ.  Затем, исследователи должны разобраться, что вновь обнаруживаемые "кварки" классифицируются по элементам периодической системы. Далее, при еще больших мощностях, применяемых ускорителями, обнаружатся чудовищно тяжелые частицы.
 ГР вступает в противоречие с общеизвестным  представлением о мощности слабых сил, но, в некотором аспекте, это характеризует ее как теорию, а не "объясняловку", чем грешат многие, как мне представляется, концепции.
Тем более, что[B] "Тот факт, что top-кварк и W-boson имеют "связанные" массы, теперь скорее всего можно считать простым совпадением, - говорит Макфарланд. - Модели, которые полагаются на эту особую связь, выглядят все более неправдоподобными. Эти теории - отчаянное усилие удержать последние рубежи существенно скомпрометированной Стандартной модели. Если эти теории будут опровергнуты, то мы оказываемся перед необходимостью перейти к разработке принципиально новых моделей Вселенной". [/B]
http://www.grani.ru/Society/Science/m.84667.html
то есть возможна иная интерпретация слабого взаимодействия, не противоречащая ГР в области мощности самого взаимодействия. Замечу, что в ГР, относительно слабых сил, речь идет о некой "ближней" периферии "ядра"  "взаимодействующих частиц", неком функциональном экстремуме в области ядра волнового комплекса.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
в ГР из "математики" выводится представление о пределе напряженности поля,[/QUOTE]

Предел напряженности ЭМ поля около, вероятно, 10^13 гаусс (напряженность поля нейтронной звезды).Это вероятно "верхний предел", при котором вообще возможно подобное поле и "нижний предел" - 50 гс, при котором поле начинает излучать кванты, взято из реальных напряженностей магнитного поля звезд. Предел напряженности гравитационного поля (ускорение) должен быть пропорционален минимальной массе планеты, при которой регистрируется магнитное поле упомянутой.

[QUOTE]Анатолий Осовский пишет:
следует изложение основных концепций современной физики[/QUOTE]
А что ее излагать, ведь речь идет об известных вещах: классической электродинамике, квантовой механике, механике Ньютона и, главное, о стандартной модели. Все подходы объединяются в одну теорию, через, впрочем, известное представление о квантах, но для всех частот. То есть, здесь заявляются кванты длинноволнового спектра частот. Классическая электродинамика "не работает" и в каком - то приближении уравнение Максвелла не действительно, как и иные уравнения, не учитывающие неоднородность поля, отражаемую в явлении силовых плоскостей (по аналогии с силовыми линиями). С этой позиции критикуется как классика, в смысле утверждаемой ею принципиальной однородности "поля", так и стандартная модель с ее классическим представлением о частицах. Вновь предполагаемое зиждется на, подчеркиваю, особой математике. Почему последнее люди не способны понимать, так же большой вопрос! Ведь ясно же говорится, что здесь из общеизвестной математики применимо только представление о функциональности и прочее излагаемое. То есть, не надо заставлять выражать все в дифференциальном исчислении, используя на все лады, в частности, оператор "набла" это невозможно принципиально, нельзя использовать представления Евклида, Аристотеля, Демокрита, Лейбница и  прочих мыслителей. Объясняешь в чем состоит иная теоретическая модель, математика и тут же слышишь - это вне общепринятой математики, иная математика (читай ее нет) и поэтому все это треп. То есть, "никому в голову не приходит" простая мысль, - а о чем же автор толкует, собственно? Ведь другая математика не значит ее отсутствие и т.д.

[QUOTE]Анатолий Осовский пишет:
прежние основные концепции входили в новую как частный случай. [/QUOTE]
Здесь изменены представления о силе, массе, заряде и даже длине и прочих постулатах Евклидовой математики. Все привязано к конкретной структуре и  излишних сущностей не требуется. Все формулы приобретают иной физический смысл.

[QUOTE]Анатолий Осовский пишет:
если в уравнениях Эйнштейна кривизну пространства-времени приравнять к нулю, то получится физика Ньютона.[/QUOTE]
Здесь пространство отродясь не бывало плоским и известные геометрии так же не удовлетворяют условиям, в аналитической форме задаваемой логарифмической функции.

[QUOTE]Анатолий Осовский пишет:
1. "Квантование по всему спектру частот, к которому относится вся существующая материя".[/QUOTE]
Имеется ввиду, что к ЭМ спектру в области высоких частот примыкают "частицы", а в области низких частот гравитация и [U]далее[/U] пространство. На всех частотах "имеются" кванты, например, радиоволны так же распространяются квантами, волновыми комплексами, практически, неотличимыми от равновесного излучения, тем не менее, в идеале, это неоднородное квантованное излучение.

[QUOTE]Анатолий Осовский пишет:
3. иерархическая структура с пределами и уровнями, по достижении первых.[/QUOTE]
Имеется ввиду логарифмическая функция такого вида, что достигая некоего предела, переходит на следующий уровень "значений". В результате образуется иерархическая структура, где каждая последующая периферия является центром дальнейшей.

[QUOTE]Анатолий Осовский пишет:
4.Все та же "масса, являющаяся количеством частоты стоячей волны сгустков поля"? [/QUOTE]
Масса здесь количество силовых плоскостей, гребней неоднородности поля и ничто иное!

[QUOTE]Анатолий Осовский пишет:
5. На орбите атома нет электронов, а "есть узлы стоячей волны электронного уровня частот".[/QUOTE]
Да, здесь нового не так уж и много. Электрон, в известной интерпретации, так же составляет стоячую волну, только на орбитали, а здесь всегда всё  "электронное облако" составляет CВ по всему объему атома (без. соответственно, ядра).

[QUOTE]Анатолий Осовский пишет:
В ядре нет протонов и нейтронов, а есть "доказанные энергетические уровни ядра". [/QUOTE]
Имеется ввиду: в ядре уже известны энергетические уровни, что свидетельствует в пользу настоящей концепции, когда в ядре атома нет отдельных протонов и нейтронов, структура ядра во всем подобна атомной.

[QUOTE]Анатолий Осовский пишет:
6. "Атом имеет гравитационное и пространственное поле". [/QUOTE]
Гравитационное поле здесь в иной интерпретации, то есть оно присуще, соотносится с иными полями по заданной функции и, например, определяемы ситуации, когда ГП проявляет себя как самостоятельное явление  и без конкретной массы, иное толкование в рамках заявляемой гипотезы. Пространство здесь так же исчисляемо, подобно гравитационному ,но  неизмеримо слабее. Пространства математические, в общетеоретическом смысле "не рассматриваются".

[QUOTE]Анатолий Осовский пишет:
"В микромире ничего реального кроме длины волны нет". [/QUOTE]
Имеется ввиду: размеры, исчисление в длинах волн, вне Евклида.

[QUOTE]Анатолий Осовский пишет:
ГР устраняет из дуализма волна-частица частицу и монополизирует волну[/QUOTE]
Именно так, просто для этого нужно "иное пространство" и иная функциональность. Представления без разделения категорий на частицы и однородное "поле". Здесь речь идет о заведомо структурированном поле, материи.

[QUOTE]Анатолий Осовский пишет:
Душит собственную идею.
Ему не нужен вероятностный смысл волн де-Бройля именно потому, что волновая функция "пси" описывает распределение вероятностей нахождения частицы в данный момент времени в некоторой точке пространства. Ибо автору ГР частицы не нужны. А, значит, не нужен ни де-Бройль, ни Шредингер. [/QUOTE]
Никоим образом. Именно так все обстоит! Развитие идет от де Бройля, касательно волновых свойств.

[QUOTE]Анатолий Осовский пишет:
Эту функцию невозможно вырвать из контекста квантовой физики. [/QUOTE]
Бог с ней.

[QUOTE]Анатолий Осовский пишет:
Интересно, что свое волновое уравнение относительно функции "пси" сам Шредингер интерпретировал как реальный волновой процесс, отрицающий дискретное состояние и квантовые скачки.[/QUOTE]
Трудно отделаться от идеала классической волны, здесь, например, волна иерархическая, квантованная.

[QUOTE]Анатолий Осовский пишет:
Однако, "копенгагенская школа физиков" решила иначе[/QUOTE]
Ну да, а иначе  пришлось бы буквально все перепахивать, как в ГР, а это, как видим, нелегкий труд.