№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Термин аккреционный диск обычно употребляется для обозначения газового диска вокруг массивного (по сравнению с диском) компактного объекта. К последним относятся белые карлики, нейтронные звезды, черные дыры. Определяющей чертой аккреционных дисков является переход гравитационной энергии при аккреции (падении) вещества в тепло с последующим излучением. Весьма часто понятием ``аккреционный диск'' пользуются в более широком смысле, имея в виду газовый диск, для которого существен процесс падения вещества на аккумулирующий центр, например, когда речь идет о протозвездных, протопланетных, галактических дисках.[/B]
http://xray.sai.msu.ru/~mystery/html/PhD/node4.html

Если излучение, в частности, "ЧД" объясняется через представление об аккреционном  диске, то из этого следует, что не возможно установить функциональную зависимость, в определенных пределах,  между массой излучающего объекта и его светимостью, так как диск располагается к наблюдателю (Земле) всегда под случайным углом. Иначе говоря, если существует  зависимость между массой и светимостью , то это свидетельствует против представления об аккреционных дисках. Исследование последнего на предмет наличия,  здесь имеет принципиальное значение. Все на наблюдения объекта Стрелец А))) :D
Изменено: Алексей Трофимов - 11.05.2009 08:33:29
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Квазары - самые яркие объекты во Вселенной - сформировались в относительно небольших галактиках. Согласно новому исследованию, эти сверхмассивные черные дыры появились вскоре после Большого взрыва и набрали свой вес на удивление быстро - быстрее, чем галактики, окружающие их. [/B]
http://grani.ru/Society/Science/m.71405.html

 Согласно ГР, с квазаров и начинаются галактики. То есть, ничего удивительного в наблюдаемых фактах нет. Удивительно  другое, как  можно объяснять космологию так диаметрально противоположно. В одном случае, здесь фигурируют всепоглощающие черные дыры в другом всеизлучающие сверхмассивные объекты. Исходя из этой вопиющей коллизии [I]можно[/I] сделать вывод о качестве знания всей науки, в том смысле, что последняя не более чем попытка объяснения фактов.
Можно заметить, что квазары, "ЧД"  слишком далеко и вероятны ошибки в суждениях, но  Солнце близко. Тем не менее, множество астрономов, астрофизиков, наблюдающих за ним и признающих, что магнитное поле звезды, практически, определяет все процессы на упомянутом, не могут  заявить, что магнитное поле является сутью Солнца, равно как и нижележащее сферы "полей". Почему этого никто  не понимает? Это все просто шокирует! Такова цена слепой веры в некие постулаты, которые, по определению, являются, всего лишь, методологией построений.
Изменено: Алексей Трофимов - 08.05.2009 20:48:19
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
"материя во всех своих превращениях остается вечно одной и той же, что ни один из ее атрибутов не может погибнуть и что по-этому с той же самой железной необходимостью, с какой она некогда истребит на земле свой высший цвет - мыслящий дух, она должна будет его снова породить где-нибудь в другом месте и в другое время"[/QUOTE]
Вполне последовательно и выводы могут быть определенными... Но заметим, что речь идет о некой материи и неком пространстве, где названная определяется, то есть, системе постулатов и не более. В таких постулатах, тем более, если к ним прибавить  бесконечность, становится вполне понятной заявляемая цикличность процессов. Ведь нужно как-то определять и материю, и пространство, и бесконечное движение. Но, если заявлять иной постулат - некую функциональность, то мир окажется, во многом, иным и только третейский судья может выдать истинное суждение о различных системах взглядов, различных концепциях.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
вот кабы, да заявились бы на наш форум сейчас такие умы, как Фридрих, Лев Толстой, В. Ульянов, Эйнштейн (куда же без него... ), кто там еще, - наверное, с десяток набрать бы можно, - вот, - М. Ю. Лермонтова бы еще сюда, - интересно, куда бы наш форум смог вырулить? Вопрос, конечно, в пустоту[/QUOTE]

Возможно, что если "готовить специально" :D (сарказм), то можно стать специалистом в какой-то очень узкой области. Попробуйте развить именно то, что Вам интересно!
Изменено: Алексей Трофимов - 07.05.2009 15:44:05
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Вот это уже по настоящему интересно![/QUOTE]

"Разум" здесь закономерен, он не может быть самоуничтожающимся [I]по определению[/I]. Ему гарантирована долгая и счастливая жизнь, практически, вечность. Образно говоря, разум здесь обладает инстинктом.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Угадайте, кто пишет?[/QUOTE]

Не иначе как Энгельс Фридрих (родственники по прямой линии). Только я имел ввиду не "материю", а движение. Иначе говоря, "разум", здесь, не уничтожается, как ни кажется это странным для "некоторых", с первого взгляда.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Материя движется в вечном круговороте[/QUOTE]

Предлагается вариант одностороннего движения, развития, при котором "теплота", излучаемая в "космос", (кстати, просто скорость движения частиц в современном представлении) не может служить источником, заявляемого здесь  закономерного, циклического  армагеддона. Все взаимосвязи, конечно, в итоге, могут оказаться сложнее тех, что можно вообразить в настоящее время, но предполагается, что возможны  принципиальные представления, отличные от, приведенных Вами.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.05.2009 11:34:50
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Во времена одного из самых ранних периодов своей истории Вселенная была почти вся сплошь "затянута туманом" из атомов водорода и гелия. Даже яркое ультрафиолетовое излучение самых первых звезд в новорожденных галактиках не могло пробиться через эту всепоглощающую завесу из газа, что дало астрономам повод назвать эту космическую эру "темными веками" ("Dark Ages"). Только по прошествии сотен миллионов лет первородные звезды смогли постепенно разогреть и ионизировать окружающий газ, преобразовав непроницаемый океан космоса в современное прозрачное космическое пространство. Без этой метаморфозы никакой телескоп не смог бы увидеть даже ультрафиолетовые лучи, испускаемые источниками вне нашей собственной Галактики. Все наше знание ультрафиолетовых источников было бы ограничено Млечным путем.
Точное определение того момента, когда свершилось это преобразование, своего рода "отделение тьмы от света", называемое также повторной ионизацией (re-ionization), и выяснение его конкретных причин должно в перспективе привести к пониманию важнейших процессов формирования первых галактик в юной Вселенной.[/B]
http://grani.ru/Society/Science/m.61872.html

Согласно защищаемой концепции ГР, представление о "темных веках" является излишей сущностью, [нет необходимости разрабатывать подробности, якобы имевшего место явления, "водородно-гелиевой завесы" космоса (вопрос повторной ионизации), так как процессы с момента "возникновения Вселенной" подобны современным]. Здесь "большой взрыв" это явление возникновения Cуперквазара, Cуперзвезды, зажегшейся в "центре Вселенной" из пространственной и гравитационной "сфер" (остатки ее непременно должны будут обнаружены при последующем изучении космоса). Дальнейшее развитие шло в "штатном режиме". То есть, эта Суперзвезда излучала и излучает тучи газа, потоки супертяжелых кварков, из которых формируются "галактики суперквазара", но Вселенная, в своей общей структуре, остается подобной первоначальному состоянию. Иначе говоря, водород формируется и в настоящее время в центрах звезд, в их ядрах и излучается в космос вместе со "звездным ветром". То есть, иная концепция позволяет не рассматривать представление о "темных веках", что, возможно, служит аргументом в пользу упомянутой.
Изменено: Алексей Трофимов - 07.05.2009 10:19:10
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Впрочем, рядом с квазаром удалось обнаружить необычное облако газа поперечником в 2,5 тысячи световых лет, так называемый "блоб" (blob - "капля", "сгусток"). Но наблюдения показывают (данные VLT), что это облако светится лишь благодаря тому, что буквально "купается" в интенсивной радиации, прибывающей от квазара, а вовсе не от каких-либо звезд, таящихся внутри этого облака. Наиболее вероятным видится предположение о том, что именно газ этого облака и "подкармливает" сверхмассивную черную дыру, позволяя ей выглядеть квазаром. [/B]
http://grani.ru/Society/Science/m.95125.html

А вот по ГР это облако является результатом деятельности квазара, а не объектом поглощаемым. Здесь налицо процесс зарождения галактики, а не [B]"просто на этот раз удалось разглядеть процессы, протекающие спустя несколько миллиардов лет после тех, что наблюдаются в большинстве других галактик с квазарами[/B]. (там же)
Отсутствие доказательств существования аккреционых дисков, по сути, нивелирует заявляемое "объяснение" излучения, в частности, квазаров.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.05.2009 13:29:53
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Черные дыры и нейтронные звезды в этом скоплении постепенно поглощаются сверхмассивной черной дырой. [U]Согласно оценкам,[/U] такие события должны происходить приблизительно раз в миллион лет. Получается, что за несколько миллиардов лет должны захватываться около 10 тысяч черных дыр и нейтронных звезд, которые со временем добавят к массе центральной сверхмассивной черной дыры приблизительно 3 процента (по современным оценкам, ее масса составляет 3,7 миллиона солнц).[/B]
http://www.grani.ru/Society/Science/m.82616.html

Вот еще бы[U] доказательств [/U], именно заявляемых процессов, получить. Известная теория не ограничивает рост "ЧД", развития "сингулярностей", что, по сути, является той же "ультрафиолетовой катастрофой" при излучении АЧТ, а вот квантование а ля ГР этих процессов, рассмотрение фактов в названной интерпретации, позволяет создать "нормальное" видение. Правда, здесь "ЧД" ничего не поглощает, а только весьма интенсивно излучает. Но иные теории, выдавая наблюдаемый факт излучения настоящего объекта за результат "действительного" поглощения, оставляют "за бортом" объяснение наличия, самого происхождения "вещества".
Изменено: Алексей Трофимов - 07.05.2009 07:44:48
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Одна из возможных гипотез формирования рентгеновского хребта Галактики — сложение большого количества слабых, не различимых для предыдущих орбитальных обсерваторий, источников, подобно тому, как видимое глазу излучение Млечного пути складывается из света многих далеких и от этого очень слабых звезд.[/B]
http://www.nkj.ru/news/15692/

Согласно представлениям в духе ГР, незначительная часть энергии рентгеновского излучения отдельных источников должна тратиться на усреднение энергий фотонов этого  излучения, (эффект  Комптона) "с целью" создания общего "квантового состояния" рентгеновских частот, как в состоянии ГА. Так же, как происходит взаимодействие гравитационных частот в масштабах галактики, вызывающих общую стоячую гравитационную волну, определяющую уровень частоты, "квантовый эффект", что в итоге создает иллюзию присутствия темной материи.(Ускорения, в итоге, одинаковые на определенном расстоянии, соразмерном границам галактики). Для рентгеновских частот подобный эффект минимален, но определен.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]C помощью космической гамма-обсерватории NASA Swift астрономам удалось выявить парочку специфических гамма-всплесков, которые никак не вписываются в ту классификацию, что за последнее время уже стала общепринятой.....В течение многих десятилетий истинная природа подобных взрывов оставалась для ученых загадкой, и лишь в самые последние годы благодаря достижениям внеземной астрономии здесь что-то наконец стало проясняться. Гамма-всплески теперь принято делить на два принципиально разных класса или две разновидности. Одни могут длиться от нескольких секунд до минуты или даже дольше - это "long" GRBs, их длительность превышает 2-200 секунд. Астрономы полагают, что за "длинными" GRBs стоят взрывы очень массивных звезд (массивнее 25 солнц) - вспышки так называемых гиперновых (hypernova), в результате коллапса ядер которых образуются черные дыры. Другой "сорт" гамма-всплесков длительностью лишь доли секунды именуют короткими GRBs (short GRBs, менее 0,2-2 секунды), и, согласно теории, короткие гамма-всплески случаются в результате слияний пар нейтронных звезд либо поглощения черной дырой нейтронной звезды (так называемая соединительная модель, впервые предложенная советскими учеными; слияние двух таких компактных объектов происходит чрезвычайно быстро)....И вот теперь случилось так, что два GRBs, зафиксированные Swift, "не влезли" ни в одну, ни в другую известную категорию[/B]
http://grani.ru/Society/Science/m.116025.html

Но это может служить подтверждением выводов ГР о том, что короткие гамма всплески это, по сути, взрывы массивных и сверхмасивных черных дыр, обусловленные здесь теми же причинами, что и иные взрывы массивных объектов, а именно, рекомбинацией объекта по мере потери массы на излучение, в стремлении соответствовать строго обусловленной структуре для соответствующей массы. Представляется, что известное объяснение коротких гамма-всплесков столкновением нейтронных звезд или черных дыр малоубедительно ввиду небольшой вероятности подобных событий.
Изменено: Алексей Трофимов - 03.05.2009 18:11:30
Страницы: Пред. 1 ... 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее