Вот это уже по настоящему интересно![/QUOTE]
"Разум" здесь закономерен, он не может быть самоуничтожающимся [I]по определению[/I]. Ему гарантирована долгая и счастливая жизнь, практически, вечность. Образно говоря, разум здесь обладает инстинктом.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
07.05.2009 13:01:08
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Вот это уже по настоящему интересно![/QUOTE] "Разум" здесь закономерен, он не может быть самоуничтожающимся [I]по определению[/I]. Ему гарантирована долгая и счастливая жизнь, практически, вечность. Образно говоря, разум здесь обладает инстинктом. |
|
|
07.05.2009 11:18:01
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Угадайте, кто пишет?[/QUOTE] Не иначе как Энгельс Фридрих (родственники по прямой линии). Только я имел ввиду не "материю", а движение. Иначе говоря, "разум", здесь, не уничтожается, как ни кажется это странным для "некоторых", с первого взгляда. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: Материя движется в вечном круговороте[/QUOTE] Предлагается вариант одностороннего движения, развития, при котором "теплота", излучаемая в "космос", (кстати, просто скорость движения частиц в современном представлении) не может служить источником, заявляемого здесь закономерного, циклического армагеддона. Все взаимосвязи, конечно, в итоге, могут оказаться сложнее тех, что можно вообразить в настоящее время, но предполагается, что возможны принципиальные представления, отличные от, приведенных Вами.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.05.2009 11:34:50
|
|
|
07.05.2009 10:09:10
[B]Во времена одного из самых ранних периодов своей истории Вселенная была почти вся сплошь "затянута туманом" из атомов водорода и гелия. Даже яркое ультрафиолетовое излучение самых первых звезд в новорожденных галактиках не могло пробиться через эту всепоглощающую завесу из газа, что дало астрономам повод назвать эту космическую эру "темными веками" ("Dark Ages"). Только по прошествии сотен миллионов лет первородные звезды смогли постепенно разогреть и ионизировать окружающий газ, преобразовав непроницаемый океан космоса в современное прозрачное космическое пространство. Без этой метаморфозы никакой телескоп не смог бы увидеть даже ультрафиолетовые лучи, испускаемые источниками вне нашей собственной Галактики. Все наше знание ультрафиолетовых источников было бы ограничено Млечным путем.
Точное определение того момента, когда свершилось это преобразование, своего рода "отделение тьмы от света", называемое также повторной ионизацией (re-ionization), и выяснение его конкретных причин должно в перспективе привести к пониманию важнейших процессов формирования первых галактик в юной Вселенной.[/B] http://grani.ru/Society/Science/m.61872.html Согласно защищаемой концепции ГР, представление о "темных веках" является излишей сущностью, [нет необходимости разрабатывать подробности, якобы имевшего место явления, "водородно-гелиевой завесы" космоса (вопрос повторной ионизации), так как процессы с момента "возникновения Вселенной" подобны современным]. Здесь "большой взрыв" это явление возникновения Cуперквазара, Cуперзвезды, зажегшейся в "центре Вселенной" из пространственной и гравитационной "сфер" (остатки ее непременно должны будут обнаружены при последующем изучении космоса). Дальнейшее развитие шло в "штатном режиме". То есть, эта Суперзвезда излучала и излучает тучи газа, потоки супертяжелых кварков, из которых формируются "галактики суперквазара", но Вселенная, в своей общей структуре, остается подобной первоначальному состоянию. Иначе говоря, водород формируется и в настоящее время в центрах звезд, в их ядрах и излучается в космос вместе со "звездным ветром". То есть, иная концепция позволяет не рассматривать представление о "темных веках", что, возможно, служит аргументом в пользу упомянутой.
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.05.2009 10:19:10
|
|
|
04.05.2009 13:27:12
[B]Впрочем, рядом с квазаром удалось обнаружить необычное облако газа поперечником в 2,5 тысячи световых лет, так называемый "блоб" (blob - "капля", "сгусток"). Но наблюдения показывают (данные VLT), что это облако светится лишь благодаря тому, что буквально "купается" в интенсивной радиации, прибывающей от квазара, а вовсе не от каких-либо звезд, таящихся внутри этого облака. Наиболее вероятным видится предположение о том, что именно газ этого облака и "подкармливает" сверхмассивную черную дыру, позволяя ей выглядеть квазаром. [/B]
http://grani.ru/Society/Science/m.95125.html А вот по ГР это облако является результатом деятельности квазара, а не объектом поглощаемым. Здесь налицо процесс зарождения галактики, а не [B]"просто на этот раз удалось разглядеть процессы, протекающие спустя несколько миллиардов лет после тех, что наблюдаются в большинстве других галактик с квазарами[/B]. (там же) Отсутствие доказательств существования аккреционых дисков, по сути, нивелирует заявляемое "объяснение" излучения, в частности, квазаров.
Изменено:
Алексей Трофимов - 04.05.2009 13:29:53
|
|
|
04.05.2009 09:58:22
[B]Черные дыры и нейтронные звезды в этом скоплении постепенно поглощаются сверхмассивной черной дырой. [U]Согласно оценкам,[/U] такие события должны происходить приблизительно раз в миллион лет. Получается, что за несколько миллиардов лет должны захватываться около 10 тысяч черных дыр и нейтронных звезд, которые со временем добавят к массе центральной сверхмассивной черной дыры приблизительно 3 процента (по современным оценкам, ее масса составляет 3,7 миллиона солнц).[/B]
http://www.grani.ru/Society/Science/m.82616.html Вот еще бы[U] доказательств [/U], именно заявляемых процессов, получить. Известная теория не ограничивает рост "ЧД", развития "сингулярностей", что, по сути, является той же "ультрафиолетовой катастрофой" при излучении АЧТ, а вот квантование а ля ГР этих процессов, рассмотрение фактов в названной интерпретации, позволяет создать "нормальное" видение. Правда, здесь "ЧД" ничего не поглощает, а только весьма интенсивно излучает. Но иные теории, выдавая наблюдаемый факт излучения настоящего объекта за результат "действительного" поглощения, оставляют "за бортом" объяснение наличия, самого происхождения "вещества".
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.05.2009 07:44:48
|
|
|
03.05.2009 22:35:15
[B]Одна из возможных гипотез формирования рентгеновского хребта Галактики — сложение большого количества слабых, не различимых для предыдущих орбитальных обсерваторий, источников, подобно тому, как видимое глазу излучение Млечного пути складывается из света многих далеких и от этого очень слабых звезд.[/B]
http://www.nkj.ru/news/15692/ Согласно представлениям в духе ГР, незначительная часть энергии рентгеновского излучения отдельных источников должна тратиться на усреднение энергий фотонов этого излучения, (эффект Комптона) "с целью" создания общего "квантового состояния" рентгеновских частот, как в состоянии ГА. Так же, как происходит взаимодействие гравитационных частот в масштабах галактики, вызывающих общую стоячую гравитационную волну, определяющую уровень частоты, "квантовый эффект", что в итоге создает иллюзию присутствия темной материи.(Ускорения, в итоге, одинаковые на определенном расстоянии, соразмерном границам галактики). Для рентгеновских частот подобный эффект минимален, но определен. |
|
|
02.05.2009 22:00:22
[B]C помощью космической гамма-обсерватории NASA Swift астрономам удалось выявить парочку специфических гамма-всплесков, которые никак не вписываются в ту классификацию, что за последнее время уже стала общепринятой.....В течение многих десятилетий истинная природа подобных взрывов оставалась для ученых загадкой, и лишь в самые последние годы благодаря достижениям внеземной астрономии здесь что-то наконец стало проясняться. Гамма-всплески теперь принято делить на два принципиально разных класса или две разновидности. Одни могут длиться от нескольких секунд до минуты или даже дольше - это "long" GRBs, их длительность превышает 2-200 секунд. Астрономы полагают, что за "длинными" GRBs стоят взрывы очень массивных звезд (массивнее 25 солнц) - вспышки так называемых гиперновых (hypernova), в результате коллапса ядер которых образуются черные дыры. Другой "сорт" гамма-всплесков длительностью лишь доли секунды именуют короткими GRBs (short GRBs, менее 0,2-2 секунды), и, согласно теории, короткие гамма-всплески случаются в результате слияний пар нейтронных звезд либо поглощения черной дырой нейтронной звезды (так называемая соединительная модель, впервые предложенная советскими учеными; слияние двух таких компактных объектов происходит чрезвычайно быстро)....И вот теперь случилось так, что два GRBs, зафиксированные Swift, "не влезли" ни в одну, ни в другую известную категорию[/B]
http://grani.ru/Society/Science/m.116025.html Но это может служить подтверждением выводов ГР о том, что короткие гамма всплески это, по сути, взрывы массивных и сверхмасивных черных дыр, обусловленные здесь теми же причинами, что и иные взрывы массивных объектов, а именно, рекомбинацией объекта по мере потери массы на излучение, в стремлении соответствовать строго обусловленной структуре для соответствующей массы. Представляется, что известное объяснение коротких гамма-всплесков столкновением нейтронных звезд или черных дыр малоубедительно ввиду небольшой вероятности подобных событий.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.05.2009 18:11:30
|
|
|
02.05.2009 21:15:35
[B]Сверхмассивная черная дыра, затаившаяся в самом центре нашей галактики Млечный путь, действует подобно гигантскому ускорителю заряженных частиц, ну а эти заряженные частицы в свою очередь при столкновениях порождают мощные потоки гамма-лучей. В основе подобных излучательных механизмов лежит своеобразное "взбалтывание" магнитных полей вокруг черной дыры, о чем рассказывает новая работа американских астрофизиков, основанная на данных группы Феликса Агароняна от наземной международной гамма-обсерватории H.E.S.S. (High Energy Stereoscopic System), которая была сравнительно недавно введена в строй в Намибии (Юго-Западная Африка) и способна (по черенковскому излучению от частиц ШАЛ - то есть широких атмосферных ливней) регистрировать гамма-лучи чрезвычайно высоких энергий, измеряемых десятками тераэлектронвольт (1 ТэВ = 1012 эВ).
До последнего времени процессы производства столь высокоэнергетичных гамма-квантов оставались тайной. Некоторые ученые предполагали, что такие фотоны могут рождаться лишь в результате распада частиц темной материи, однако большинство специалистов все-таки отказывалось в это верить. ....Американским исследователям удалось показать, что их сценарий может давать "правильные" яркость, пространственное и энергетическое распределение гамма-лучей (спектр от 0,1 до 100 ТэВ), поступающих к нам из галактического центра (Стрелец A*). Гипотеза о рождении гамма-лучей из распадов частиц темного вещества при этом не исключается, однако теперь гораздо логичнее считать источником высокоэнергетических гамма-квантов именно черную дыру, поскольку недавние данные HESS однозначно указывают на наличие очень компактной излучающей области, которая как раз и накладывается на регион, содержащий "нашего местного монстра" (а ожидаемого распределения "излучающего" темного вещества при этом не получается). В рамках новой теории кроме яркого и компактного гамма-источника в центре Галактики свое объяснение получает и более слабое и рассеянное свечение среды, окружающей черную дыру[/B] http://grani.ru/Society/Science/m.118105.html Характерное стремление, во что бы то ни стало, "объяснять" наличествующие факты! Не может убывающее по напряжению поле ускорять частицы, разве что через "взбалтывание" :D . В рамках ГР, черная дыра непосредственно излучает весь обусловленный массой спектр квантов ( в том числе "частиц"), причем различных энергий, адекватных пределам напряженности соответствующих частотных сфер ГА объекта. Это вполне последовательное, не нуждающееся в дополнительных условностях, объяснение фактов. Пояснение: в ракурсе ГР, в частности, гравитационное поле объекта не может превышать известный предел, за которым оно переходит в ЭМ. Поэтому черная дыра "работает" в нормальном, "штатном" режиме, ничем, принципиально, не отличаясь от стандартной массивной звезды. |
|
|
02.05.2009 18:04:03
[B]армагеддон, оказывается, не ограничивается одним-единственным кратким мгновением, передача энергии взрыва возобновляется неоднократно уже после смерти звезды и повторяется снова и снова на протяжении нескольких минут. Эта картина существенно отличается от той, что возникала в воображении исследователей до того, как в космос был запущен уникальный ловец гамма-всплесков - спутник Swift
"Звезды взрываются два, три, а и иногда и четыре раза в первые минуты после первоначального взрыва", - говорит профессор Дэвид Берр .....С новыми инструментами ученые получили наконец возможность полноценно проследить за развитием гамма-всплесков и так называемых послесвечений (afterglow) в течение ближайших минут после "момента X", а не спустя часы или даже дни после того, как на свет явилась новорожденная черная дыра. ....Сначала взрыв дает о себе знать посредством потока гамма-квантов, а уж затем он сопровождается интенсивными импульсами рентгеновского излучения.[/B] http://grani.ru/Society/Science/m.93736.html Предполагается, что послесвечение на различных частотах отражает уже существующую структуру частот глобального атома объекта.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.05.2009 18:05:23
|
|
|
02.05.2009 17:38:22
[B]Полагают, что чудовищная гравитация черной дыры притягивает окружающий газ, который устремляется к ней по спирали, вливаясь в общий аккреционный диск, вращающийся с большой скоростью[/B]
http://grani.ru/Society/Science/m.120693.html Согласно ГР, все происходит ровно наоборот и, возможно, наблюдаемый "аккреционный диск" это периферия черной дыры, составляющей в совокупности с последней, определенный класс звезд.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.05.2009 18:01:38
|
|
|