Татьяна Kech пишет: Естественно!Я обычно выделяю фразу, на которую хочу ответить, и жму "цитировать".Если потом текст убрать, останется фраза: "такой-то пишет:", или вам нужно, чтоб имя обязательно было жирным? А на физфаковском форуме у меня нет аккаунта, так что кнопочку я не смогу ни увидеть, ни опробовать ,покажите, пожалуйста, пост, где эта опция применена.
Можно, конечно, при помощи манипуляций получить лаконичную запись, но когда это в программе удобнее . Физфак сегодня не работает (у меня) поэтому ссылку дать не могу, но уверяю Вас, что там такая кнопочка есть, равно как и у нас на форуме, ранее.
Татьяна Kech пишет: Все-таки я не совсем понимаю ее смысл, разве не достаточно опции "цитировать"? А на физфаковском форуме внешне все выглядит как при "цитировании", можете конкретное место указать, как выглядит пост с применением этой опции?
Когда цитируешь без выделения текста, отражается в сообщении весь пост, а это загромождает текст автора. Физфак у меня "седни" не открывается, но я помню, что такая кнопочка находится там у них в левом нижнем углу окошечка сообщения. В результате жирным текстом цитируется только имя автора поста, к которому обращаются. (Правда, почему-то с цифрой два )
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Vox_Dei пишет: И ещё - баллы можно кому-нибудь как-нибудь повысить/понизить?
Это есть. В левой колонке окошечка сообщения, там где стоит имя автора, его статус, "сообщений", "баллов", "регистрация", если кликнуть на знак в скобочках (+ или -) в строке "баллов", то изменится количество баллов у этого оцениваемого автора. Соответственно, если стоит минус, то баллы уменьшатся, а если плюс , то увеличатся.
Татьяна Kech пишет: Уточниете, пожалуйста, в чем суть такой опции? Она была здесь раньше?
Да, была такая кнопочка, на которой было написано "имя". Когда кликали на эту кнопку, высвечивалось имя автора цитируемого поста и не надо было цитировать конкретный текст автора, к которому идет аппеляция пишущего. Это удобно, когда трудно выделить что - либо из текста цитируемого автора и чтобы, например, не цитировать весь текст или не ломать голову, было достаточно указать имя цитируемого автора и все . Кстати, это позволяло, порой, не загромождать пост излишним объемом текста. Такие опции есть на других форумах, например, физфака.
greengo-m пишет: если же темы окажутся очень интересными их вполне можно передать "бумажной редакции",
Твои слова да богу в уши. Почему бы журналу не быть ближе к своим читателям, печатать то, что вызывает живой интерес, тем более, что это не противоречит новоизбранной стратегии "НЕакадемичности" журнала. В конце концов, это может быть "преподнесено" как "результат работы форума", что не может быть нонсенсом по определению. "Голосование" читателей, зрителей нынче в моде, как проявления демократии, что, безусловно, имеет и положительные стороны. Конечно, не нужно превращать "демократичность" в анархию, но пытаться создавать общество, видимо, нужно.
...IUPAC (International Union of Pure and Applied Chemistry, Международный союз чистой и прикладной химии) установил, что если хотя бы по одному измерению размер объекта меньше 100 нм (0,1 мкм), то мы говорим о наносистеме - это и есть уровень наномасштабов. Логичнее было бы определить, что "настоящее нано" начинается с момента появления наноэффектов - изменений физических свойств веществ, связанных с переходом к этим масштабам. Таким образом, в конечном счете, для создания наноматериалов оказывается важным не только их состав (определяющий основные свойства), размер ("модифицирующий" свойства), но и "размерность" (делающая частицы неоднородными) и упорядочение в системе (усиление, "интеграция" свойств в ансамбле нанообъектов). Это характерно для нанотехнологий - новое качество, как правило, получается только при правильно организованной структуре на более крупных масштабах, чем нано. Разработка новых методов получения наноматериалов является современным приоритетным направлением развития химии. Актуальность исследований в этой области связана, прежде всего, с тем, что формирование нанообъектов происходит, как правило, в рамках специфических закономерностей, не исследовавшихся ранее в классических разделах химической науки. В частности, одним из основных принципов получения наноструктурированных материалов является самоорганизация в сложных открытых системах с иерархическими взаимодействиями на различных структурных уровнях или реализация управляемой самосборки из существующих в системе элементов – строительных блоков.
Наноэффекты, равно как и иные эффекты микромира, являются открытием в рамках существующей парадигмы. Напротив, для аспекта ГР, промежуточные силы (наноэффекты, здесь, можно отнести именно к промежуточным силам) вполне понятное явление, ведь речь идет только о соответствующей длине волны, на которой определяются силы, соответствующем масштабе происходящего. То есть, в рамках ГР, должны быть и "слабые силы", как промежуточные между ядерными и ЭМ, и "электрогравитационные", ответственные за наноэффекты и прочие явления этих масштабов. Соответственно, должны быть гравитационно - пространственные силы. [Понятие, не востребованное на данный момент, но такие силы могут быть поняты в масштабах за размерами скоплений галактик, где кончается определение, собственно, гравитационных сил. Гравитационно-пространственные силы могут быть ответственны за ячеистую структуру Вселенной, в узлах которой находят скопления галактик. (Пространственные силы, здесь, определяются на масштабах уже всей Метагалактики.)]
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
.
)
