№08 август 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Каким словом не заменили бы мы "бесконечность" - бессилие наше умственное пред сим феноменом все равно все так же будем ощущать[/QUOTE]

Вероятно, Вы имеете ввиду под одной категорией и "бесконечность" приходящего (например достоверное знание, наука, изделия разума) и "бесконечность" существующего - объективной реальности, вне сознания, разума. Но даже в таком общем ракурсе, в обоих случаях, у нас нет права опираться на наши современные представления, знания, как на нечто абсолютно верное, хотя бы потому, что в истории человеческой мысли наблюдалось множество ошибок, не говоря о более критическом, в общетеоретическом смысле, подходе к самому представлению о знании, объективности. То есть, Ваше категорическое утверждение о наличии бесконечности в "общем смысле", так же может быть раскритиковано в указанном аспекте. Таким образом, в этом общем смысле, ни утверждать, ни опровергать конретное знание не удастся и, следовательно, не возможно, в этом смысле, выдать конкретное суждение относительно моих конкретных заявлений, в частности, о  "бесконечности".

 "[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
ЭЧ - мельчайшие известные частицы физической материи.
Представления об элементарных частицах отражают ту степень в познании
строения материи, которая достигнута современной наукой[/QUOTE]

Возможно, Вы недопоняли. ГР не отвергает сами ЭЧ, она отвергает их структуру, согласно СМ, предлагая к рассмотрению свой аспект.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Стандартная модель элементарных частиц, квантовая теория, описывающая
сильные, слабые и электромагнитные взаимодействия, прошла проверку
множеством экспериментальных данных, но все физики сходятся на том, что
данная теория является всего лишь низкоэнергетической эффективной
теорией некоей более фундаментальной теории взаимодействий
элементарных частиц. [/QUOTE]

Именно. Более того, не все получаемые данные можно интерпретировать как подтверждение СМ. Не говоря уже о том, что существуют неясности, например, относительно гравитации, нейтрино и т.д.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
И что же нас ждет дальше? Будет ли это композитность,
т.е модель, в которой кварки, лептоны, а также калибровочные бозоны, переносчики
упомянутых выше взаимодействий, имеют структуру? Роль элементарных
частиц в этом случае будут уже играть новые объекты: преоны.
*** [/QUOTE]

Чтобы не расписывать по каждой ЭЧ, их множество, скажу в общем: ГР идет от общего к частному, а СМ, соответственно, наоборот. Более того, здесь представлена иная база, иные общетеоретические заявления.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Среди моделей этого сорта... [/QUOTE]

Относительно массы концепций, приведенных в цитируемой Вами статье, могу заявить (и это не именно мое мнение), что существуют реальные трудности с их проверкой, чего не скажешь про ГР (выводы здесь совершенно конкретные и вполне поддающиеся проверке, например, суждение про нейтрино, ГА). ....
Например, популярную теорию струн, некоторые авторы относят больше к откровенной математике, которая способна обнаруживать дополнительные функции, по отношению к, предположительно, единственно "истинной", в основах физики. :)

 [QUOTE]Петр Тайгер пишет:
И кто же будут эти кроманьоны, которые, наконец-то, объяснят остальному миру, почему наш мир выглядит именно так, а не иначе? ... [/QUOTE]

Вы забыли привести продолжение тирады уважаемого представителя МФТИ :..."быть может это будете Вы!"
Изменено: Алексей Трофимов - 08.03.2009 12:07:25
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
об инерциальных системах отсчета, (об инерции, как заряде гравитационного поля)[/QUOTE]

 В настоящем ракурсе взгляда исключительно инерциальных систем отсчета не может быть принципиально. Все тела колеблются на длинноволновых гравитационных частотах, что и  определяет, по сути, гравитационные "силы", связь, как, впрочем, и иную. Это единое движение на определенной частоте и представляет собой соответствующее "поле". Величина инерции тела, здесь, мощность собственного гравитационного поля.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Эксперименты на Большом Адронном Коллайдере вполне могут привести к значительному прогрессу в выяснении природы как темной материи, так и темной энергии. Во-первых, в нем могут быть рождены элементарные частицы, которые ответственны за темную материю. Во вторых, обнаружение или необнаружение т.н. "Хиггсовских бозонов" должно многое прояснить в нашем понимании квантово-механических явлений в вакууме, что вполне может быть связано с объяснением темной энергии.[/B]
http://www.nkj.ru/interview/14908/

Насколько далеко, все-таки, отстоит ГР от СМ (стандартной модели)! Здесь нет массы вещей, которых никто никогда не видел и, возможно, не увидит .
-нет бесконечности, ее заменяет представление о структуре распределений.
- нет темной энергии, есть структура, стандартное движение пространства
- нет темной материи, есть взаимодействие гравитационного поля с тем же пространством.
- нет "энергонасыщенного вакуума", потому что его просто нет.
- нет элементарных частиц в составе иных ЭЧ.
Много чего нет, что есть в СМ. Вопрос, какая теория менее фантастичная? :)
Изменено: Алексей Трофимов - 06.03.2009 19:56:13
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Я бы предпочел к Сергею Транковскому... [/QUOTE]

Понимаете, Петр, что нас разделяет? Нас разделяет какая-то жалкая слабая гравитация, призванная,  между прочим, объединять. :| Представление - об инерциальных системах отсчета, (об инерции, как заряде гравитационного поля), о постоянном колебании объектов на низких гравитационных частотах,(что и находит свое отражение в проявлении гравитации), о ГА на гравитационных частотах, возникающее вокруг физических тел с соответствующим рядом следствий. Словом, все то, что мешает занять гравитации достойное место в ряду прекрасных сил, а мне, соответственно, среди, не менее прекрасных индивидуумов, близких  сердцем и  душой. 8)  Впрочем, представление о других силах, так же, разделяет))) :(
Изменено: Алексей Трофимов - 06.03.2009 17:29:39
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
это к Сергею Аниматову....  "Общественные науки"... [/QUOTE]

Я бы предпочел к Сергею Транковскому... :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
...и являются в своем спектре частот (мега-мир) "квантами" "силы" в отличие от фотонов - квантов "действия", существующих в своем спектре частот (микромир) .... [/QUOTE]

Здесь термин "фотоны" не именно микромир, так как, в этом ракурсе, существуют "фотоны радиочастот" (волновые комплексы, в том числе, с большой длиной волны).
"Квант силы" именно для гравитонов, так же не совсем уместно, так как существуют "разные" силы (здесь "явление резонанса" для разных частот).
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Что то "обще-понятно", но многое не расшифровать, а потому, в ваши посты без предистории не "въехать". Сделайте сноску.[/QUOTE]

ЧД - общеизвестная "черная дыра", сверхмассивный объект.
ГР - гипотеза развития, в соответствии с которой, "черная дыра" таковой не является :D
ГА - глобальный атом, категория гипотезы развития, означающая волновой комплекс, поле, в которое переходит материя элементарных частиц, при определенном пределе массы.
ВК - волновой комплекс, здесь, имеющий универсальную структуру (центр -периферия) для всех уровней алгоритма, функции распределения, например, частот.
ЭЧ - элементарные частицы, здесь, представляют собой стандартные волновые комплексы, соответствующей "массе", структуры.
ТКГ - теория квантовой гравитации, дается попытка представления квантов гравитационного поля, в соответствии с соотношением де Бройля, где длина волны и масса обратнопропорциональны и, следовательно, "гравитоны" имеют огромные размеры.
Изменено: Алексей Трофимов - 05.03.2009 13:07:32
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Это потрясающе красивое изображение - первое с таким высоким разрешением - показывает область размером 4х4 градуса вокруг центра Галактики. Оно было построено на основании радиоданных на длине волны 1 метр, полученных Очень большим массивом радиотелескопов около Сокорро, Нью Мексико, США. Сам центр Галактики находится на краю исключительно яркого объекта, отмеченного как Стрелец А (Sgr A). Предполагается, что в нем может находиться черная дыра с массой в миллион солнечных масс[U]...Но возможно, наибольший интерес представляют многочисленные дуги, нити и волокна, которые можно увидеть на этом изображении[/U]. Их непонятное происхождение ставит под сомнение существующие теории динамики галактического центра. .[/B]
http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1178769

 В рамках ГР, яркое радиоизлучение, впрочем, как и излучение по всему спектру частот, не является следствием процессов при аккреции вещества ЧД, а является следствием рекомбинации ВК самой "ЧД". Структура "нитей, дуг, волокон" здесь может быть рассмотрено, как особая для образований гораздо массисвнее стандартных звезд (где подобные образования имеют  "несколько" иную конфигурацию), как проявление, особая дополнительная сфера ГА, рассматриваемого объекта. Соответственно, подобное мы должны наблюдать в объектах, сравнимых по массе со "Стрелец  А". Напоминаю, что исходя из защищаемых заявлений, этот объект достоин самого пристального внимания.

 [B]Почему около центра нашей Галактики возникла такая необычная структура? Длинные параллельные лучи, протянувшиеся вдоль верхнего края этого радиоизображения, известны как радио-дуга в галактическом центре, они выступают из плоскости Галактики. Радио-дуга соединяется с центром Галактики странными изогнутыми волокнами, известными как арки. Яркий радиоисточник внизу справа вероятно, окружает черную дыру в центре Галактики и известен как Стрелец A*. В одной из гипотез предполагается, что радио-дуга и арки приобрели наблюдаемую форму, потому что они содержат горячую плазму, текущую вдоль линий постоянного магнитного поля.[/B]
http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1176993

Такая протяженная, [U]четко определенная[/U], структура, рядом со сверхмассивным объектом, является частью частотного алгоритма, ГА, переходящего, непосредственно вблизи центра ЧД, в излучающее ядро ГА, что нами и наблюдается по всему спектру частот.

[B] сравнительно недавно космической рентгеновской обсерваторией Chandra была зафиксирована вспышка в рентгеновском диапазоне, когда какой-то объект (например, комета) попал в зону действия черной дыры и был поглощен ею.[/B]
http://www.grani.ru/Society/Science/m.12180.html

Согласно ГР, это не может отвечать истине, так как здесь нет, принципиально, аккреции вещества ЧД, как таковой, (тела попадают на стандартные орбиты , что иллюстрируется ниже). Здесь, это  неоднородность излучения объекта, вследствие рекомбинации частотных сфер, как проявление их уровневости по алгоритму.

(Иллюстрация)
[B]Определенность позволили внести наблюдения за движением звезды, которую исследователи условно обозначили как S2. Ее путь с 1992 года, когда начались наблюдения, по настоящее время контролировался в инфракрасном спектре и радиотелескопами. Удалось вычислить период ее обращения вокруг скрытой массы - 15,2 года. Звезда успела проделать 2/3 своего пути по эллиптической орбите....Никогда, ни у какой другой звезды, не удавалось проследить ее путь по орбите вокруг центра Галактики. Скорость движения S2 вокруг "невидимого объекта" составляет немыслимые для других звезд 11 миллионов миль в час, а расстояние до этого объекта в три раза превышает расстояние от Солнца до Плутона...В остальном это вполне заурядная звезда, масса которой только в 15 раз превышает массу Солнца. [U]Эллиптическая орбита S2 довольно устойчива[/U]. Звезда могла выжить только при условии, что скрытый объект не только массивный (3,7 млн масс Солнца), но и сверхкомпактный - то есть один-единственный[/B]
http://www.grani.ru/Society/Science/m.12180.html

 То есть ЧД ведет себя "гравитационно" вполне стандартно, что и следует из рассуждений в стиле ГР и что, в принципе, противоречит общепринятому представлению об этих объектах.
Изменено: Алексей Трофимов - 06.03.2009 05:11:54
Быстрые звезды
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
послужило выбросу по экватору звезды массы газа звезды и части массы ядра ,[/QUOTE]

Вот, интересно, "по квантовым представлениям состояния звезд", цитированного не может происходить, звезда должна блюсти свою цельность. Действительно, в такой огромной массе звезд, не встречается случаев развала звезды на значительные "куски". Звезда возникает и эволюционирует как целое, что, по-существу, является подтверждением заявляемой идеи.
Зачем нам альтернативная энергетика?
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
При удачном стечении случайных факторов, можно получить состояние ГА, пусть не полное и чистое, то есть микроядерный взрыв[/QUOTE]

Такие факторы, как масса ядра , бомбардировка нужными частицами и фотонами в нужной последовательности, напряженность поля, способны деструктировать ядро до состояния фотонов или иных необходимых частиц (например, гаммаквантов).
Страницы: Пред. 1 ... 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее