[QUOTE]Алексей Трушин пишет:
А знают ли Админы, что Дудышев опять "в наглую" вылез со своей гнусной рекламой?[/QUOTE]

Да, Вы его раскусили!!! Не идиот же он, всякую ерунду городить, (типа ящиков Теслы), на полном серьезе. Это, именно, реклама и он, следовательно, сам не остановится, его надо призвать к порядку более конкретно!

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Каким словом не заменили бы мы "бесконечность" - бессилие наше умственное пред сим феноменом все равно все так же будем ощущать[/QUOTE]

Вероятно, Вы имеете ввиду под одной категорией и "бесконечность" приходящего (например достоверное знание, наука, изделия разума) и "бесконечность" существующего - объективной реальности, вне сознания, разума. Но даже в таком общем ракурсе, в обоих случаях, у нас нет права опираться на наши современные представления, знания, как на нечто абсолютно верное, хотя бы потому, что в истории человеческой мысли наблюдалось множество ошибок, не говоря о более критическом, в общетеоретическом смысле, подходе к самому представлению о знании, объективности. То есть, Ваше категорическое утверждение о наличии бесконечности в "общем смысле", так же может быть раскритиковано в указанном аспекте. Таким образом, в этом общем смысле, ни утверждать, ни опровергать конретное знание не удастся и, следовательно, не возможно, в этом смысле, выдать конкретное суждение относительно моих конкретных заявлений, в частности, о  "бесконечности".

 "[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
ЭЧ - мельчайшие известные частицы физической материи.
Представления об элементарных частицах отражают ту степень в познании
строения материи, которая достигнута современной наукой[/QUOTE]

Возможно, Вы недопоняли. ГР не отвергает сами ЭЧ, она отвергает их структуру, согласно СМ, предлагая к рассмотрению свой аспект.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Стандартная модель элементарных частиц, квантовая теория, описывающая
сильные, слабые и электромагнитные взаимодействия, прошла проверку
множеством экспериментальных данных, но все физики сходятся на том, что
данная теория является всего лишь низкоэнергетической эффективной
теорией некоей более фундаментальной теории взаимодействий
элементарных частиц. [/QUOTE]

Именно. Более того, не все получаемые данные можно интерпретировать как подтверждение СМ. Не говоря уже о том, что существуют неясности, например, относительно гравитации, нейтрино и т.д.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
И что же нас ждет дальше? Будет ли это композитность,
т.е модель, в которой кварки, лептоны, а также калибровочные бозоны, переносчики
упомянутых выше взаимодействий, имеют структуру? Роль элементарных
частиц в этом случае будут уже играть новые объекты: преоны.
*** [/QUOTE]

Чтобы не расписывать по каждой ЭЧ, их множество, скажу в общем: ГР идет от общего к частному, а СМ, соответственно, наоборот. Более того, здесь представлена иная база, иные общетеоретические заявления.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Среди моделей этого сорта... [/QUOTE]

Относительно массы концепций, приведенных в цитируемой Вами статье, могу заявить (и это не именно мое мнение), что существуют реальные трудности с их проверкой, чего не скажешь про ГР (выводы здесь совершенно конкретные и вполне поддающиеся проверке, например, суждение про нейтрино, ГА). ....
Например, популярную теорию струн, некоторые авторы относят больше к откровенной математике, которая способна обнаруживать дополнительные функции, по отношению к, предположительно, единственно "истинной", в основах физики. :)

 [QUOTE]Петр Тайгер пишет:
И кто же будут эти кроманьоны, которые, наконец-то, объяснят остальному миру, почему наш мир выглядит именно так, а не иначе? ... [/QUOTE]

Вы забыли привести продолжение тирады уважаемого представителя МФТИ :..."быть может это будете Вы!"

[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
послужило выбросу по экватору звезды массы газа звезды и части массы ядра ,[/QUOTE]

Вот, интересно, "по квантовым представлениям состояния звезд", цитированного не может происходить, звезда должна блюсти свою цельность. Действительно, в такой огромной массе звезд, не встречается случаев развала звезды на значительные "куски". Звезда возникает и эволюционирует как целое, что, по-существу, является подтверждением заявляемой идеи.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
При удачном стечении случайных факторов, можно получить состояние ГА, пусть не полное и чистое, то есть микроядерный взрыв[/QUOTE]

Такие факторы, как масса ядра , бомбардировка нужными частицами и фотонами в нужной последовательности, напряженность поля, способны деструктировать ядро до состояния фотонов или иных необходимых частиц (например, гаммаквантов).