Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
02.04.2009 03:52:10
"И все-таки она вертится". Нет прямых доказательств тому, что именно термоядерный синтез, именно дефект масс, являются источником энергии Солнца; что такие процессы реальны и происходят в "штатном режиме". С точки зрения ГР, проект ИТЭР это пустая трата денег. Истинные процессы иные и, соответственно, реакторы должны быть иными)
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.04.2009 08:09:01
|
|
|
02.04.2009 03:30:15
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
У меня в связи с этим вопрос ко всем: не стоит ли перенести темы "Образования" в "Науку и общество", информатики - в "Естественные науки" , пусть они станут + техника, например? [/QUOTE] Вполне резонно. [QUOTE]Татьяна Kech пишет: Мне кажется, разделов многовато, не все часто посещаются, темы путаются[/QUOTE] Различные оффтопы надо пресекать в корне, ничего плохого, в стремлении к научной систематизации со стороны "НиЖ", не вижу.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.04.2009 03:31:23
|
|
|
02.04.2009 02:52:02
[B]В январе 2002 года тусклая звездочка в неприметном созвездии Единорога внезапно стала в 60 000 раз ярче Солнца, на некоторое время став одной из ярчайших звезд нашей Галактики — Млечного Пути. Через какое-то время звезда вернулась к прежнему состоянию, но космический телескоп имени Хаббла, находящийся на околоземной орбите, зафиксировал явление, которое можно назвать «световым эхом» и которое приоткрыло для нас кое-что новое...Бонд и его команда с помощью «Хаббла» смогли определить, что звезда — виновница явления, называемая V838 Единорога (V838 Мon) находится примерно в 20 000 световых лет от Земли. У нее хватило энергии на короткую вспышку, осветившую окружающую пыль,.... Вспышка V838 Моn чем-то может напомнить взрыв обычной «новой звезды». Такое происходит когда водород, перетекающий с обычной звезды на ее компаньона — белый карлик, вдруг спонтанно взрывается. Прoиcxoдит тepмoядepный взрыв масштабы которого трудно представить. В этот момент обнажаются даже внутренности звезды, где температура достигает миллионов градусов.
В случае же со звездой V838 Моn напротив, сброса внешних слоев не происходит. Вместо этого она раздувается до невероятных размеров, причем температура ее поверхности в это время не намного превышает температуру спирали в обычной лампочке накаливания. «[U]Мы потратили много сил, пытаясь разобраться в таком поведении звезды, потому что оно не предсказывается существующими теориями звездных вспышек.[/U] — говорит Бонд. – Это может быть комбинацией таких свойств звезд, которые мы не встречали до сих пор». Звезда V838 Mon настолько уникальна, что может представлять собой переходную стадию в звездной эволюции, которые наблюдаются очень редко[/B] http://www.nkj.ru/archive/articles/4361/ Действительно, такое поведение звезд невозможно объяснить с точки зрения распространенных теорий звездных вспышек. Но такие вещи, как вспышки "новых звезд" и рассматриваемый эффект "звездного эха", прекрасно объясняются с позиции квантовых мегамасштабных эффектов в ГР, когда работает "универсальный вариант" формулы де Бройля. То есть, мы здесь имеем эффект реализации уже существующих частотных уровней вокруг звезды, находящейся в "узловом состоянии". Это характеризует звезду, как волновой комплекс, глобальный атом. Такая рекомбинация частотных уровней, "квантовый переход", предсказываются с точки зрения ГР. Все это рассматривалось и ранее с этих позиций.
Изменено:
Алексей Трофимов - 02.04.2009 03:03:40
|
|
|
25.03.2009 07:46:12
[b]Алексей Трофимов,[/b]
Если последовательность ЭЧ - "кварки", протоны, электроны, фотоны, нейтрино составляют экстремумы функции де Бройля, и, соответственно, укладываются в допустимые значения логарифма "постоянной Планка" в этом соотношении, экстремумы иного масштаба объектов (главной и более общей последовательности небесных объектов), планет, звезд, черных дыр и квазаров,- это может служить некоторым доказательством возможности такого нелинейного квантования и, следовательно, пути объединения взаимодействий..
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.04.2009 17:42:34
|
|
|
24.03.2009 15:57:28
[B]Существует некая загадка, связанная с космическими лучами сверхвысоких энергий, приходящими к нам из космоса. Теория предсказывает, что энергия таких лучей не может быть выше некоего порогового значения - так называемого предела Грейзена-Зацепина-Кузьмина (GZK cutoff), которые подсчитали, что частицы с энергией выше 5 ґ 1019 электронвольт должны активно взаимодействовать с космическим микроволновым излучением на своем пути и растратить энергию на рождение пи-мезонов. Данные наблюдений бьют указанный порог на порядки! Есть множество теорий, которые объясняют этот эффект без привлечения гипотезы нарушения лоренцевой симметрии, но пока ни одна из них не стала доминирующей. Вместе с тем теория, предложенная в 1998 году Сидни Коулменом (Coleman) и нобелевским лауреатом Шелдоном Глешоу (Glashow) из Гарварда, предлагает объяснять феномен превышения порога именно нарушением лоренцевой симметрии. [/B]
http://www.nkj.ru/archive/articles/9041/ С другой стороны, в ГР существует предположение о частицах с колоссальной массой, возникающих при мощных гаммавсплесках и вследствие первого, очень слабо взаимодействующих с материей. Тем не менее, здесь это происходит совершенно определенно и, в известный момент времени, частица, соответственно, распадается на веер высокоэнергичных протонов, регистрируемых земными наблюдателями, как космические лучи. Так вот, возможно, что эти два обстоятельства - парадокс ГЗК и предположение о сверхмассивных кварках, счастливо находят друг друга.
Изменено:
Алексей Трофимов - 24.03.2009 22:05:53
|
|
|
23.03.2009 00:02:28
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
понравившееся мне откуда-то из недр Инета: " ...В настоящее время в физике элементарных частиц сложилась очень интересная ситуация, сродни той, которую мы имели в начале века, перед открытием квантовой механики и общей теории относительности. *** Стандартная модель элементарных частиц, квантовая теория, описывающая сильные, слабые и электромагнитные взаимодействия, прошла проверку множеством экспериментальных данных, но все физики сходятся на том, что данная теория является всего лишь низкоэнергетической эффективной теорией некоей более фундаментальной теории взаимодействий элементарных частиц. И что же нас ждет дальше? Будет ли это композитность, т.е модель, в которой кварки, лептоны, а также калибровочные бозоны, переносчики упомянутых выше взаимодействий, имеют структуру? Роль элементарных частиц в этом случае будут уже играть новые объекты: преоны. *** Ненаблюдаемость Хиггсовской частицы, существование которой предсказывается стандартной моделью, привела к идее динамического нарушения электрослабой симметрии. Среди моделей этого сорта следует в первую очередь упомянуть теории расширенного техницвета, в которых нарушение электрослабой симметрии происходит посредством конденсации технифермионов. Проблема иерархии в стандартной модели привела к идее суперсимметрии. Теории, в которой элементарные частицы организованы в супермультиплеты; представления алгебры суперсимметрии. Эта теория предсказывает существование у обычных частиц суперпартнеров, поиск которых активно ведется на существующих и планируемых ускорителях. *** И наконец, стоит упомянуть о идее Великого Объединения, предполагающей наличие на большой энергетической шкале единой калибровочной группы, в которой происходит объединение сильных, слабых и электромагнитных взаимодействий. Мысль о возможном единстве гравитационных взаимодействий и взаимодействий стандатной модели привела к созданию теории супергравитации, которая в свою очередь является низкоэнергетическим пределом теории суперструн - единственной непротиворечивой теории квантовой гравитации на сегодняшний день. Здесь следует отметить, что безаномальные теории суперструн требуют наличия у пространства-времени десяти измерений. Наш же четырехмерный мир получается посредством компактификации лишних измерений. Изучение разнообразных дуальностей в теории суперструн привело к созданию М-теории, 11-мерной теории, в которой наряду со струнами существуют также протяженные объекты - браны. Эта теория в настоящее время считается первым кандидатом на фундаментальную теорию. Здесь сделаны только первые шаги, и есть очень много нерешенных вопросов, которые ждут своих исследователей...." *** И кто же будут эти кроманьоны, которые наконец-то объяснят остальному миру почему наш мир выглядит именно так, а не иначе? [/QUOTE] "Ахиллесовой пятой" всех этих концепций является гравитация, которая легко входит в ГР. Более того, здесь находится место для еще не открытых взаимодействий: пространственного (темная энергия) и квазитронного (нейтронные звезды). Причина "неудач" иных теорий в "неверном", "стандартном" подходе к исследованию, квантованию, свойствам пространства, материи. Имеется множество предлагаемых экспериментов по проверке подхода к проблемам мироздания с позиций постулатов ГР.
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.03.2009 11:16:30
|
|
|
22.03.2009 08:37:52
[b]Алексей Трофимов[/b]
Концепция гипотезы развития в тезисной форме теперь изложена на отдельном ресурсе http://narod.ru/disk/7410173000/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B
Изменено:
Алексей Трофимов - 06.04.2009 09:12:30
|
|
|
23.03.2009 14:01:52
Словом, в самой непосредственной близости от нынешней столицы Москвы, насчитывалось еще, как минимум, три штуки столиц...Да две или три в местах не столь отдаленных. В местах же достаточно удаленных, еще две.... И это только Русь, не считая, так называемого, "славянского мира".... Да, невольно вспомнишь, слова известного участника известного похода "Князья в Вашем улусе дерутся между собой как собаки одного кочевья...(далее)"
А как дрались! Одна битва при Липице положила десять тысяч воинов))) Огромное количество для тех времен!
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.03.2009 14:14:24
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
22.03.2009 04:29:50
Судя по независимому положению Великого княжества она была столицей Руси до Великого Новгорода и Владимира.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|