[B]Что вы имеете в виду, говоря об ускоряющемся расширении Вселенной? Чем ускоренное расширение отличается от обычного с точки зрения земного наблюдателя? Если расстояние между галактиками G1, G2…. G10 увеличиваются на 1000км\ч, то: G1\G2=1000км\ч G1\G3=2000км\ч G1\G10=G1+G2+…+G10=9000км\ч, т.е. для наблюдателя G1 расширение будет ускоренным, а для всей системы – равномерным...
Крылов Павел

Наблюдается, что расстояние между любыми двумя галактиками увеличивается с темпом, который в данный момент времени просто пропорционален самому расстоянию между этими объектами. Коэффициент пропорциональности между скоростью разбегания и расстоянием называется темпом расширения....
В нормальной ситуации темп расширения Вселенной (эквивалент -- темп увеличения радиуса воздушного шарика со временем) должен уменьшаться из-за взаимного гравитационного притяжения частиц, заполняющих объем Вселенной (эквивалент -- сила натяжения резины в шарике). Однако мы наблюдаем, что этот темп остается практически постоянным в течение нескольких миллиардов лет. Это явление и называется ускоряющимся расширением Вселенной.
Алексей Александрович Вихлинин[/B]
http://www.nkj.ru/interview/14908/

 Речь идет об ускоряющемся расширении Вселенной, (когда скорость удаления галактик прямопропорциональна расстоянию между ними), как явлении чисто геометрическом, при постоянном темпе расширения Вселенной. (Это же можно пояснить на примере двух галактик в ракурсе времени. Если скорость увеличения расстояния между ними пропорциональна новому, по времени, увеличенному расстоянию, то речь идет об ускорении, а не о постоянной скорости расширения). То есть, для того, чтобы Вселенная расширялась с одинаковой скоростью, а не ускоренно, как теперь, нужно, чтобы темп ее расширения замедлялся.
Но вот почему Вселенная расширяется не просто равномерно, а еще и ускоренно, то есть, полностью игнорируя  ньютоновское представление о гравитации, как пружине, непременно увеличивающей свое противодействие, "по мере увеличения натяжения при расширении", вопрос открытый, так как диалог этот с ней пока еще не начат. Остается только признавать факт возмутительнейшего поведения упомянутой. Но если мы, все-таки, попытаемся понять поведение Вселенной, (а это просто - таки необходимо,  в виду, практически, абсолютной значимости последней), то будет совершенно небезинтересно узнать, что с точки зрения некой ГР, ее поведение не может быть подвергнуто никакому осуждению, а даже приветствуется.  :D  Действительно, здесь, в ГР, представление о гравитации сводится к представлению об инерции, как "гравитационном заряде". То есть, "гравитационное" поле не проявляет  тенденции ни к, именно, притяжению, ни к отталкиванию (представление об инерции просто отражает противодействие), а только отражает универсальную структуру, что и проявляется в конфигурации, например, планеты Земля, (как достоверно известной), где наличествует, именно, ядро, как проявление упомянутой структуры. (По Ньютону, например, наличие ядра планеты невозможно объяснить, так как тела должны представлять собой не более чем однородные, по структуре,  "капли", удерживаемые только силами поверхностного натяжения). Здесь, структуру представляют, так же,  гравитационные орбиты и т.д.
   Таким образом, изменяя представление о "гравитации", согласно ГР, мы не нуждаемся во введении новой сущности - "гравитационного отталкивания" и соответствующей силы (темной энергии). Фактическое поведение Вселенной просто подтверждает указанное представление о гравитации и пространстве.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
об инерциальных системах отсчета, (об инерции, как заряде гравитационного поля)[/QUOTE]

 В настоящем ракурсе взгляда исключительно инерциальных систем отсчета не может быть принципиально. Все тела колеблются на длинноволновых гравитационных частотах, что и  определяет, по сути, гравитационные "силы", связь, как, впрочем, и иную. Это единое движение на определенной частоте и представляет собой соответствующее "поле". Величина инерции тела, здесь, мощность собственного гравитационного поля.