[QUOTE]kech пишет:
1.удобно ли ориентироваться на форуме при таком количестве тем? [/QUOTE]

Нет, нужна, вероятно, классификация, подразделы - типа, "темы, касательно теорий", практики, и т.д.

[QUOTE]kech пишет:
2.как вам кажется, сколько тем должно одновременно находиться в одном разделе, скажем, естественные науки, в текущем форуме?(в настоящий момент их 652 на 16 страницах) [/QUOTE]

Возможно, темы, давно (в пределах года) не посещаемые, прежде всего, самими авторами, можно удалять в архив, с правом восстановления, по согласию сторон.

[QUOTE]kech пишет:
3.какие из тем стоит поместить в архив - закрытые, старые, неинтересные? [/QUOTE]

закрытые, старые, неинтересные (прежде всего, для самих авторов)

[QUOTE]kech пишет:
4.может быть, стоит удалить неотвеченные темы? [/QUOTE]

Принципиально иного отношения не должно быть, раз уж тема допущена к публикации, просто, удалять в  архив  можно, видимо, раньше тем, активно обсуждавшихся.

[QUOTE]kech пишет:
.Наверняка есть темы, не представляющие ни для кого интереса?(кто их только отберет, вот в чем вопрос.)Боюсь, что я не скоро смогу со всеми ними ознакомиться в полной мере, так что буду очень признательна, если поможете. [/QUOTE]

Наверное, нужно смело модерировать, руководствуясь известными правилами, оставляя место, для обсуждения действий. Что касается, помощи, то участники форума, вероятно, могли бы высказывать мнение, по поводу актуальности темы, если это допустимо. Можно было бы предоставлять какие-то права модерирования автору темы.

[b]Алексей Трушин,[/b]

Это он про свое.... :D

В статье НиЖ №1 за 2009г  ( Х. АБДУСАМАТОВ, докт. физ.-мат. наук — [I]Солнце определяет климат.[/I]) говорится о двухсотлетних циклах активности Солнца, наряду, например, с одиннадцатилетними. В этой связи упоминается о маундеровском минимуме солнечной активности, имевшем место в 17 столетии, (и приведшем к мини ледниковому периоду). То есть, на протяжении десятков лет пятна на поверхности практически не наблюдались и была минимальной, "функционально связанная" с этим явлением, величина солнечной постоянной (количество энергии, излучаемой Солнцем).
Так вот, анализируя математически это обстоятельство, принимая во внимание объективность представления о функциональности как таковой, во множестве подтвержденной на конкретных опытах, мы можем обратить внимание на график двухсотлетней активности Солнца. Мы видим, на данных, что в 17 столетии этот график прерывается, нет его прохождения, остается только временнАя ось (абсцисс). Исходя из вышесказанного, мы вправе предположить, что функция связи активности и времени продолжалась и в этот период, но имела значения в отрицательной области значений активности светила. Иными словами, график "нырнул" под ось абсцисс. Возможно, что в классическом представленнии о Солнце, это нонсенс, но в представленнии о Солнце как ГА, ВК,  мы можем сохранить репутацию математики, как честного и верного слуги. То есть, колебания параметров Солнца переместились "по ту сторону" одного из узловых состояний ВК Солнца. Все происходит в "нормальном режиме" работы частотных уровней Светила. Напоминаю, что в ракурсе ГР, увеличение количества пятен является следствием увеличения напряженности ВК Солнца (прохождения стоячей волны увеличенной напряженности), что проявляется здесь как истоньшение частотных уровней , сфер, в частности, фотосферы, что и приводит к раскрытию нижележащих , более высокочастотных, несветящихся уровней, сфер.