[B]...рогаточный выброс приводит к отрыву ядра звезды от ее оболочки и убеганию этого ядра из системы... [/B]
http://www.nkj.ru/news/15192/

Нонсенс, согласно ГР, "звезда", в этом случае, "моментально" развалится, растворится в межзвездной среде (или должен произойти гаммавсплеск при огромной массе объекта), так как единственное, что делает звезду звездой - это ее ядро . То есть, здесь звезда без  ядра,  вещь невозможная.

[B]Вокруг тусклой звезды в созвездии Центавра крутится удивительная планета: будучи в 1,5 раза больше Юпитера, она вдвое легче его. Астрономы уверены, в планете есть внутренний источник энергии, который позволяет ей так распухать. Но, что это за источник, пока остаётся загадкой[/B]
http://www.gazeta.ru/science/2009/02/17_a_2944314.shtml

 Загадочное: "[I]Астрономы уверены, в планете есть внутренний источник энергии[/I]", следует, видимо, понимать как - внутри планеты должно наблюдаться явление (здесь [I]источник энергии[/I]), препятствующий гравитационному сжатию до "приемлемых параметров" ("предлагаемые модели расчетов не работают" :D )
Между прочим, "с точки зрения ГР", все легко объяснимо.Здесь, мы имеем перераспределение массы согласно алгоритма, образно выражаясь, некое "холодное солнце". Иными словами, ядро этих планет, как и ядра всех прочих массивных образований больше определенного предела (планет), активно  на  частотных диапазонах кроме гравитационного. В частности, это должно проявляться в сильном магнитном поле именно ядра.

[QUOTE]kech пишет:
1.удобно ли ориентироваться на форуме при таком количестве тем? [/QUOTE]

Нет, нужна, вероятно, классификация, подразделы - типа, "темы, касательно теорий", практики, и т.д.

[QUOTE]kech пишет:
2.как вам кажется, сколько тем должно одновременно находиться в одном разделе, скажем, естественные науки, в текущем форуме?(в настоящий момент их 652 на 16 страницах) [/QUOTE]

Возможно, темы, давно (в пределах года) не посещаемые, прежде всего, самими авторами, можно удалять в архив, с правом восстановления, по согласию сторон.

[QUOTE]kech пишет:
3.какие из тем стоит поместить в архив - закрытые, старые, неинтересные? [/QUOTE]

закрытые, старые, неинтересные (прежде всего, для самих авторов)

[QUOTE]kech пишет:
4.может быть, стоит удалить неотвеченные темы? [/QUOTE]

Принципиально иного отношения не должно быть, раз уж тема допущена к публикации, просто, удалять в  архив  можно, видимо, раньше тем, активно обсуждавшихся.

[QUOTE]kech пишет:
.Наверняка есть темы, не представляющие ни для кого интереса?(кто их только отберет, вот в чем вопрос.)Боюсь, что я не скоро смогу со всеми ними ознакомиться в полной мере, так что буду очень признательна, если поможете. [/QUOTE]

Наверное, нужно смело модерировать, руководствуясь известными правилами, оставляя место, для обсуждения действий. Что касается, помощи, то участники форума, вероятно, могли бы высказывать мнение, по поводу актуальности темы, если это допустимо. Можно было бы предоставлять какие-то права модерирования автору темы.

[b]Алексей Трушин,[/b]

Это он про свое.... :D