| Цитата |
|---|
Петр Тайгер пишет:
Каким словом не заменили бы мы "бесконечность" - бессилие наше умственное пред сим феноменом все равно все так же будем ощущать |
Вероятно, Вы имеете ввиду под одной категорией и "бесконечность" приходящего (например достоверное знание, наука, изделия разума) и "бесконечность" существующего - объективной реальности, вне сознания, разума. Но даже в таком общем ракурсе, в обоих случаях, у нас нет права опираться на наши современные представления, знания, как на нечто абсолютно верное, хотя бы потому, что в истории человеческой мысли наблюдалось множество ошибок, не говоря о более критическом, в общетеоретическом смысле, подходе к самому представлению о знании, объективности. То есть, Ваше категорическое утверждение о наличии бесконечности в "общем смысле", так же может быть раскритиковано в указанном аспекте. Таким образом, в этом общем смысле, ни утверждать, ни опровергать конретное знание не удастся и, следовательно, не возможно, в этом смысле, выдать конкретное суждение относительно моих конкретных заявлений, в частности, о "бесконечности".
"
| Цитата |
|---|
Петр Тайгер пишет:
ЭЧ - мельчайшие известные частицы физической материи.
Представления об элементарных частицах отражают ту степень в познании
строения материи, которая достигнута современной наукой |
Возможно, Вы недопоняли. ГР не отвергает сами ЭЧ, она отвергает их структуру, согласно СМ, предлагая к рассмотрению свой аспект.
| Цитата |
|---|
Петр Тайгер пишет:
Стандартная модель элементарных частиц, квантовая теория, описывающая
сильные, слабые и электромагнитные взаимодействия, прошла проверку
множеством экспериментальных данных, но все физики сходятся на том, что
данная теория является всего лишь низкоэнергетической эффективной
теорией некоей более фундаментальной теории взаимодействий
элементарных частиц. |
Именно. Более того, не все получаемые данные можно интерпретировать как подтверждение СМ. Не говоря уже о том, что существуют неясности, например, относительно гравитации, нейтрино и т.д.
| Цитата |
|---|
Петр Тайгер пишет:
И что же нас ждет дальше? Будет ли это композитность,
т.е модель, в которой кварки, лептоны, а также калибровочные бозоны, переносчики
упомянутых выше взаимодействий, имеют структуру? Роль элементарных
частиц в этом случае будут уже играть новые объекты: преоны.
*** |
Чтобы не расписывать по каждой ЭЧ, их множество, скажу в общем: ГР идет от общего к частному, а СМ, соответственно, наоборот. Более того, здесь представлена иная база, иные общетеоретические заявления.
| Цитата |
|---|
Петр Тайгер пишет:
Среди моделей этого сорта... |
Относительно массы концепций, приведенных в цитируемой Вами статье, могу заявить (и это не именно мое мнение), что существуют реальные трудности с их проверкой, чего не скажешь про ГР (выводы здесь совершенно конкретные и вполне поддающиеся проверке, например, суждение про нейтрино, ГА). ....
Например, популярную теорию струн, некоторые авторы относят больше к откровенной математике, которая способна обнаруживать дополнительные функции, по отношению к, предположительно, единственно "истинной", в основах физики. :)
| Цитата |
|---|
Петр Тайгер пишет:
И кто же будут эти кроманьоны, которые, наконец-то, объяснят остальному миру, почему наш мир выглядит именно так, а не иначе? ... |
Вы забыли привести продолжение тирады уважаемого представителя МФТИ :..."быть может это будете Вы!"
Представление - об инерциальных системах отсчета, (об инерции, как заряде гравитационного поля), о постоянном колебании объектов на низких гравитационных частотах,(что и находит свое отражение в проявлении гравитации), о ГА на гравитационных частотах, возникающее вокруг физических тел с соответствующим рядом следствий. Словом, все то, что мешает занять гравитации достойное место в ряду прекрасных сил, а мне, соответственно, среди, не менее прекрасных индивидуумов, близких сердцем и душой. 8) Впрочем, представление о других силах, так же, разделяет))) 
