[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
теория квантовой гравитации[/QUOTE]

Да, но ТКГ а ля ГР. То есть, кванты гравитационного излучения, гравитоны, здесь, рассматриваются как волновые комплексы огромных размеров. И скорость их, предположительно, качественно выше "скорости света", так как это волновые комплексы иного частотного уровня, нежели ВК, фотоны, ЭМ излучения ["скорость" (по отношению к "пространству") ЭЧ, соответственно, ниже].
И "масса" отдельно взятого гравитона (количество экстремумов поля, гребней волн,  "колеблющейся элементарной плоскости"), его определенность, соответственно, ниже. Таким образом, если будут созданы соответствующие приборы, согласно вышеизложенного,  для регистрации именно гравитационного излучения, то мы сможем его наблюдать (наряду с радио) для сверхмассивных образований (ЧД), а так же мощные, именно гравитационные потоки, при глобальных катастрофах, типа гаммавсплесков. Проще говоря, в этом ракурсе, радиоизлучение соответствующих объектов, рассматривается как крайний случай гравитационного.

[QUOTE]kech пишет:
1.удобно ли ориентироваться на форуме при таком количестве тем? [/QUOTE]

Нет, нужна, вероятно, классификация, подразделы - типа, "темы, касательно теорий", практики, и т.д.

[QUOTE]kech пишет:
2.как вам кажется, сколько тем должно одновременно находиться в одном разделе, скажем, естественные науки, в текущем форуме?(в настоящий момент их 652 на 16 страницах) [/QUOTE]

Возможно, темы, давно (в пределах года) не посещаемые, прежде всего, самими авторами, можно удалять в архив, с правом восстановления, по согласию сторон.

[QUOTE]kech пишет:
3.какие из тем стоит поместить в архив - закрытые, старые, неинтересные? [/QUOTE]

закрытые, старые, неинтересные (прежде всего, для самих авторов)

[QUOTE]kech пишет:
4.может быть, стоит удалить неотвеченные темы? [/QUOTE]

Принципиально иного отношения не должно быть, раз уж тема допущена к публикации, просто, удалять в  архив  можно, видимо, раньше тем, активно обсуждавшихся.

[QUOTE]kech пишет:
.Наверняка есть темы, не представляющие ни для кого интереса?(кто их только отберет, вот в чем вопрос.)Боюсь, что я не скоро смогу со всеми ними ознакомиться в полной мере, так что буду очень признательна, если поможете. [/QUOTE]

Наверное, нужно смело модерировать, руководствуясь известными правилами, оставляя место, для обсуждения действий. Что касается, помощи, то участники форума, вероятно, могли бы высказывать мнение, по поводу актуальности темы, если это допустимо. Можно было бы предоставлять какие-то права модерирования автору темы.

[b]Алексей Трушин,[/b]

Это он про свое.... :D

[B]...рогаточный выброс приводит к отрыву ядра звезды от ее оболочки и убеганию этого ядра из системы... [/B]
http://www.nkj.ru/news/15192/

Нонсенс, согласно ГР, "звезда", в этом случае, "моментально" развалится, растворится в межзвездной среде (или должен произойти гаммавсплеск при огромной массе объекта), так как единственное, что делает звезду звездой - это ее ядро . То есть, здесь звезда без  ядра,  вещь невозможная.