№09 сентябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
20.02.2009 05:15:38
[QUOTE]Игорь пишет:
Да , я в почете у админов не состою [/QUOTE] Да, потому что у Вас постоянно идет тавтология. Надо выражения типа "мне глубоко по барабану" заменять, периодически, синонимическими - "мне абсолютно фиолетово"))) |
|
|
|
|
19.02.2009 22:05:58
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
какая-никая, но, сами видите - обратная связь все же в наличии есть. [/QUOTE] Да, но мы (форумчане и посетители портала) должны быть признаны как представители всей читательской аудитории, с использованием этого момента для успеха журнала на полную катушку. Анализы мнений, рейтинги статей, анкеты не изобилуют, однако! Вы понимаете принципиальные моменты в подходе к ситуации?
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.02.2009 22:13:18
|
|
|
|
|
19.02.2009 19:27:10
[b]kech,[/b]
:D |
|
|
|
|
19.02.2009 19:13:46
[QUOTE]kech пишет:
если есть такая потребность[/QUOTE] А если нет? 8) |
|
|
|
|
19.02.2009 18:50:26
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Сплавить можно, но благодарная я могу быть только за нужное. В НиЖ(иФ) не просматривается достаточно хорошая реляционная структура информации (как в хорошем справочнике) и хороших экскурсоводов тоже нет (или это засекречено, замаскировано от посторонних?).[/QUOTE] Вот именно, отстали от жизни. Такие вещи, что говорятся по порыву душевному, нужно ВЫПОЛНЯТЬ. Вот вся эта удушливая атмосфера ТЭК, этот меркантилизм со стажем, так и витает. Нужен порыв мысли, нужно стремление к новому, неизведанному, энтузиазм в науке и жизни. Если искать виноватых, как у нас принято... :) |
|
|
|
|
19.02.2009 17:42:11
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
А коллективу журнала "Н и Ж" не позавидуешь. Их трудности я вполне в состоянии понять[/QUOTE] А я вот нет! Вы смотрите, что происходит. На кого расчитан материал НиЖ? Конкретно, я ничего, кроме статей уровня дтн Голубева и К, читать не желаю. Ладно, я какой-то неправильный читатель, но вот есть Балашова, sapiens, ailav, PINGVIN...неужели Вы думаете, что им можно сплавить какую-нить муру типо...Вы знаете, почему все здесь находятся? Знаете! По старой дружбе, но журнал не предпринимает качественных усилий для того, чтобы оказаться на высоте. Вот я им предлагаю совершенно необходимый, бесплатный, исключительно эффективный механизм улучшения качества работы, так нет, еще .... :D Вот представьте, заходит к ним в редакцию очередной писака, и перед тем как завести разговор про гонорар, заявляет: -Ну - с ... и т.д. А Татьяна Зимина сует ему, под холеный носяра, РЕЙТИНГ и говорит: - Извините, Макар Степанович, мы Вас больше не печатаем! - ЧТО-ООО? - Тайгер о Вас, намедни, плохо отзывался! - КТО ТАК-ОО-В? - ЧИТАТЕЛЬ, личность сов не прикосновенная. Вы уж как - нибудь необессудьте, заходите, милости просим, даже при следующей реинкарнации. :) Ничего "такого" в обществе не происходит, потребность в качественном товаре [U]феноменальна[/U], дело в самокритике. Кстати, о рейтинге, в общепринятом смысле. То, что материалы журнала обсуждаются слабо (на форуме), это и есть нулевой рейтинг. Поверьте мне, читатели здесь ни причем, люди у нас замечательные 8)
Изменено:
Алексей Трофимов - 19.02.2009 18:34:30
|
|
|
|
|
19.02.2009 14:20:30
[QUOTE]N T пишет:
Не так?[/QUOTE] Не совсем. Мнение читателей должно быть обязательно учтено в работе журнала. Оно гарантирует актуальность, объективность, читабельность материала. Это представление о рейтинге. Мы предлагаем организовать этот самый рейтинг и все, что нужно это только выслушать читателей (форумчан). Это малоприятная процедура по сравнению с идилией царящей в редакции в настоящее время (желающих печататься хоть отбавляй), но вещь безусловно нужная. Это не одно и тоже с "обсуждением материалов журнала" на страницах форума. Предлагается всерьез учитывать мнение, а не обсуждать ради обсуждения, то есть иметь право ОСУЖДАТЬ. Вот тогда в редакции все изменится и контингент печатающихся резко поменяется :D (Некоторые не смогут выдержать критики и некоторые принципиально не захотят этого терпеть. Вдумайтесь, а такие будут!) Что касается нас с Вами, то я не склонен считать себя именно плохим читателем. |
|
|
|
|
19.02.2009 13:22:28
[QUOTE]Татьяна Зимина пишет:
Тогда можно закрывать журнал: мы только и будем, что заниматься этим странным делом. Каждая статья поднимает какую-то тему. Почему ее нельзя обсуждать друг с другом форумчанам? Зачем вам автор ? Нужен мальчик для битья? Кстати у многих наших авторов действительно нет интернета.[/QUOTE] То есть, мнение читателей никого не интересует. А для чего тогда, вообще, нужен журнал? Для того. чтобы быть трибуной вечно занятых личностей? Очевидно, что при такой-то политике у Вас новых читателей будет маловато! |
|
|
|
|
19.02.2009 20:46:39
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Создание "общей орбитали"[/QUOTE] Синтез молекул или целых массивов последних для металлов , обусловлено здесь, в конечном итоге, именно свойствами ядра, структуры электронных орбиталей ( в том числе и "виртуальных" для неметаллов и галлогенов) обусловленных ядерным полем в проявлении орбиталей. Этот конкретный механизм иллюстрирует всеобщий механизм образования "общей" орбитали для внешнего частотного уровня ВК. Представление о волновом пакете де Бройля, само по себе, оказалось плодотворным, так как эта идея легла в основу представления об электронах на орбиталях как стоячей волны и объяснения посредством этого "разрешенных боровских орбиталей" (целое число длин волн на орбитали). Так же для представления о волновой функции, описанной уравнением Шредингера, что стало одной из основ, наряду с теорией вероятностей, квантовой механики.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.02.2009 10:27:56
|
|
|
|
|
19.02.2009 06:41:22
[QUOTE]Татьяна Зимина пишет:
Интересно было бы "скрестить" на одном круглом столе того же Лаверова с Алферовым и Варфоломеевым[/QUOTE] А Вы опубликуйте интервью со всеми и с одинаковыми вопросами для всех.Чего стесняться? |
|
|
|
