так что не спешите,...поспешишь , людей насмешишь [/QUOTE]
Теперь все понятно.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
21.02.2009 16:47:38
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
энергетическую установку по этому принципу можно получить на любом ускорителе, всадив протон в какое либо ядро и получив, тем самым, радиоактивный элемент[/QUOTE] Дальнейший этап, как уже упоминалось, это бомбардировка протонами пластины из тяжелых металлов. При удачном стечении случайных факторов, можно получить состояние ГА, пусть не полное и чистое, то есть микроядерный взрыв. Таким образом, отработав подобную технологию, можно получить опытную эффективную установку. Процессы, в ракурсе разных теорий, сходные, но тем не менее, есть нюансы. Относительно похожей идеи "термоядерного синтеза" здесь можно высказать предположение об отсутствии предпосылок к таким реакциям. Более того, можно и нужно утверждать, что процесс при взрыве водородной бомбы, в принципе, тот же, что и при атомной, а, именно, переход вещества в состояние ГА. Следовательно, при испытаниях водородных бомб возникли такие проблемы, (неспособность объяснить неожиданно огромную мощность взрыва), что все это счастливо послужило на пользу дела разоружения. Таким образом, необходимо разработать механизм выведения волновых комплексов (ВК) из устойчивого состояния с условиями для возникновения ГА. Понятно, что излучение (рекомбинация ВК в неустойчивом состоянии) в рамках закономерности алгоритма, даст нам фотонную "энергию".
Изменено:
Алексей Трофимов - 26.02.2009 22:10:25
|
|
|
21.02.2009 11:15:51
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
тяжело мыслям кудри завивать, но по другому ни как[/QUOTE] Попробуйте короче излагать суть дела, говорить всегда о чем-то об одном... Тогда Вас гораздо легче будет воспринимать.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.02.2009 11:17:33
|
|
|
22.02.2009 02:43:30
[QUOTE]Алексей Арсеньев пишет:
Ждите тему про генерацию ШМ на земле , уже есть первые интересные расчеты.[/QUOTE] А почему у Вас ответы на все вопросы начинаются с расчетов ЭМР. Ведь ответы на все вопросы и расчеты по ЭМР вещи, совершенно разные. Вы просто одержимы своей идеей и абсолютно неадекватны в своем поведении.
Изменено:
Алексей Трофимов - 22.02.2009 13:11:52
|
|
|
21.02.2009 19:42:46
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
собрать статистический материал и принять рациональные меры.[/QUOTE] Аригинально! Интересно, что совершенно непроизвольно, спонтанно все предложения высказанные в адрес НиЖ свелись к банальным, в условиях рынка, требованиям к товару - внешний вид, качество и реклама. Кстати, замечаю, насколько "Вокруг Света" активно себя рекламирует на ТВ.
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.02.2009 19:56:23
|
|
|
21.02.2009 14:05:47
[QUOTE]Вячеслав Ущеко пишет:
Я бы рубрику "альтернативы" читал, там какая то идея альтернативного автора, а потом развернутая рецензия профессионала. Было бы чрезвычайно интересно такой "детектив" читать.[/QUOTE] Действительно, я, например, не вижу криминала в научном творчестве людей. Ведь все можно проверить, прежде чем "принять к сведению". В свою очередь, может стать криминалом всякое зашторивание этого, ибо может быть истолковано как конюнктурное поведение "толкователей истины" из боязни, что одна из этих мутаций (не ихняя) может приблизить знание к истине. |
|
|
21.02.2009 13:40:25
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Ещё может быть у меня лапки так сделаны. К тому же (как сама замечаю) в своей среде я довольно адаптивная и неприхотливая [/QUOTE] Нет, это предположение, возможно, еще более далеко от истины, нежели первое, так как (по Хаусдорфу) нет никакой меры, связывающей Ваше и мое поведение в быту. Более того, даже если выяснится, как соотношение характеров поведений, моя пагубная привычка бросать журнал где угодно и даже засыпать с ним в обнимку, это, само по себе, ни коим образом не может служить доказательством настоящего варианта развития событий, так как каждый случай физического воздействия на журнал :) должен быть рассмотрен совершенно конкретно. :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.02.2009 13:47:25
|
|
|
21.02.2009 16:16:59
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
у биоты будет достаточно времени и энергии окружающей среды.[/QUOTE] Интересно Вы рассуждаете! То есть, гармония, возможные элементы, "продукты" деструкции, тут же потребляются биотой, как всегда, голодной и главный принцип партии под зеленым флагом, будет соблюден - здоровая экология. А что, ведь это решение, места, в принципе, хватит. Вопрос в проработке необходимых условий для конкретного климата. Гениально и экономически целесообразно. 8)
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.02.2009 16:18:16
|
|
|
21.02.2009 11:06:51
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Для очистки загрязнённых соков рекламируют специальные растения, вроде этой[/QUOTE] Действительно, микробный, растительный метод переработки отходов до конца ли раскрыт? Теперь я понимаю, почему свалки рекомендуется пересыпать слоями грунта. Может их еще надо поливать какими-то штаммами микробов? Добавлять колонии специальных дождевых червей в присыпаемый грунт? Споры, соответствующих ситуации, грибов? У Вас, я смотрю, материал на целую статью набран! :D [QUOTE] а какая красавица.[/QUOTE] Действительно, это явно гостья с иного прекрасного мира свалок. :D
Изменено:
Алексей Трофимов - 21.02.2009 11:11:02
|
|
|