№08 август 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Я не понимаю, что значит, - фотоны возмущают «гравитоны»?
*** [/QUOTE]

То есть фотоны движутся именно по гравитационному полю, как более низкому уровню частоты. Фотоны света не могут двигаться в "пространстве", так как частоты совершенно разные и "нечем соприкасаться", а то низшая частота волнового комплекса ЭМ фотона является соразмерной высшей частоте гравитации. Все абсолютно то же самое, что излагается, в рамках ГР.(Соответственно, отдельно взятые гравитоны могут двигаться только в "пространстве"). Например, можно тут же добавить, что гравитационные частоты тел, молекул, естественно, образуют ГА в области гравитационных частот, хотя, при определенных условиях , возможны отдельные гравитоны, как кванты гравитационного поля. Они определенно возникают при излучении, рекомбинации гравитационного ГА объектов. Например, ЭМ поле Солнца  их должно излучать. Вероятно, это происходит в короне и гравитоны представляют собой пресловутые нейтрино (очень слабую радиоволну). В случае массивных ГА, все  это должно вполне рельефно прослеживаться. (Радиоизлучение ЧД, как иллюстрация названных процессов). Механизм процессов, по определению, универсален.

[QUOTE]Квант, работающий в электромагнитном диапазоне колебаний и квант, работающий в гравитационном диапазоне колебаний. Квант микромира и квант в мегамира с точки зрения нас, наблюдателей из макромира. [/QUOTE]

Низкочастотные радиоволны, как элементы макромира, здесь, в ГР, квантуются как фотоны ЭМ спектра частот и соразмерны, в указанном порядке, с гравитационным диапазоном. (У Вас с мегамиром, в ГР мегамир-это, в том числе и звезды, ЧД, где длина, элементарная плоскость "модулируется", пакуется в "незначительном объеме")

  [QUOTE]одинакова ли природа гравитационного поля и гравитационных волн, о "гравитонах" тоже осторожно говорят: может, и есть такие, а может - и нету их вовсе...[/QUOTE]
В излагаемом ракурсе - да. Это когда "гравитационное поле" всегда конкретный "ГА", а гравитон - результат рекомбинации по известным причинам этого поля, "ГА". Рекомбинация это всегда действие по приведению системы в устойчивое, согласно алгоритма, состояние, стабильное. Прошу прощения, если я Вас еще больше запутал. Воистину, благими намерениями... :)
Изменено: Алексей Трофимов - 13.02.2009 12:46:22
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]ОТО включает в себя частную ТО как частный случай [/B]
http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/e/ec/1002311.htm?text=%D0%9E%D0%A2%D0%9E

То есть, движение фотонов предусматривается самостоятельным, вне "светоносного эфира", отвергнутого экспериментом ММ и объясненное частной ТО. В таком случае, возникает парадокс, выдвигаемый мной в теме и который уместно вспомнить, в связи с гравитационным движением фотонов. Этот парадок,  подобный парадоксу о "серой Вселенной", (которая должна светить в каждой своей точке, так как являясь бесконечной, в любом направлении в ней, взгляд , в конце концов, должен упереться в звезду), заключается в том, что если фотоны совершенно самостоятельны в своем движении, то на некотором удалении космос так же должен оказаться однотонно серым, так  как настоящая феноменальная точность, с которой фотоны вылетевшие из источника и преодолев расстояния в энной степени километров за миллиарды лет, сохранив, чудесным образом, свою стабильность, попадают в одну и ту же точку (например на фотопластине какого-то телескопа), является поистине парадоксальной. Этого нельзя объяснить, ни по Ньютону, ни по Эйнштейну. Согласитесь, что резкость изображения удаленных звезд,  должна с расстоянием ухудшаться, чего не происходит. Просто, стоит применить более сильный телескоп и  объект вновь предстает  в деталях.
Напротив, в ГР это все легко объясняется.
  Здесь фотон, вылетевший в определенном направлении, имеет определенную траекторию, обусловленную закономерным взаимодействием фотона с конкретными взаимосвязанными гравитационным и пространственным полями и, являя собой [U]органическую составную часть[/U] алгоритма распределений, может сохранять свою стабильность, как волновой комплекс, квант, устойчивый уровень, комплекс частоты. Правда, все это предусматривает то, что мы всегда видим искаженную Вселенную, (что, собственно, иллюстрируется гравитационным линзированием). То есть, если мы направим на удаленную звезду, например, гамма квант, то он в неё не попадет, так как истинное положение звезды в "пространстве" иное, нежели в оптике. Возможно, этот эффект объясняет невозможность установить источники высокоэнергетичных частиц, из-за искажений изображения объектов.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.02.2009 20:54:16
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Гравитационное поле скопления может "построить" изображения далеких галактик. Этот эффект хорошо изучен, он так и называется — "гравитационное линзирование".[/B]
http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/5/5b/1011834.htm?text=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%­D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D0%­B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Факт именно [I]гравитационного[/I] линзирования, может быть рассмотрен как подтверждение ГР, так как именно в ГР фотоны движутся в гравитационном поле, которое ведет себя как линза, именно искривляя лучи по оптическим законам. (В отличие от ОТО, где безмассовые фотоны, попадая в некое "искривленное пространство" меняют свою траекторию или по Ньютону просто притягиваются массой).
Изменено: Алексей Трофимов - 12.02.2009 17:10:11
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Гипотезы все пока, модели, так сказать.... [/QUOTE]

Вот давайте на этом и остановимся, чего зря воду в ступе толочь? Вы же видите, у меня все предельно конкретно. Мне нужно или хоть какое-нибудь финансирование, либо хотя бы публикация, с тем расчетом, что опять-таки наметится какое-то движение. Мне не нужна, как таковая, популярность от публикации, так как грош цена всему этому, если быть смешным. Вы понимаете, что у меня все можно сразу же проверить и либо закрыть тему, либо развивать ее с успехом на практике. Некоторые вещи, Тайгер, я знаю, как выясняется :), настолько твердо, что сомнений не может быть. Я Вам еще раз говорю, что не могу ничего понять, относительно игнорирования моих мыслей, и иных выводов, кроме таких, что никому ничего не надо, сделать не могу.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
В принципе, помните, я приводил расчеты из:

..................................... гравитация и электромагнетизм.................................... [/QUOTE]

Да, я комментировал в смысле, что слишком много совершенно категоричных заявлений. Теория должна довольствоваться единственным необходимым и достаточным "заявлением", иначе она будет противоречить не только иным теориям, но и самой себе.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Если бы Вы количественно это представили, понятней бы все звучало[/QUOTE]

Ну вот же, только что рассмотренное выше Y=F(X) в числителе у де Бройля.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Вот, к примеру, говорим, движется поперечная перпендикулярно направлению "туда куда-то", как ей и полагается, низкочастотная, колеблющаяся ЭМ волна лямбдой, скажем, - 150 км. Рядышком движется в том же направлении некая волна лямбдой больше. Как ее уже обозвать -
еще низко-ниже некуда ЭМ волной, или уже гипер-сверх-архи-высокочастотной ГВ? Есть ли "плавность" перехода от ЭМ к ГВ, или фронт перехода там меандровый, скачкообразный, - по принципу квантового орбиталевого?[/QUOTE]

Еще раз объясняю. Здесь все в  соответствии с алгоритмом, то есть изначально взаимосвязано. Не путать со СМ с ее "пространством".
Здесь, на уровне мы наблюдаем [U]орбитали[/U], а при переходе между уровнями "скачок" логарифмический. Но все определено формулой, случайных явлений не может быть, все "случайное" является нестабильным и рекомбинирует в "квантовые" состояния. Как говорит, Арсеньев, все просто :).

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Рядышком движется в том же направлении некая волна лямбдой больше[/QUOTE]

"Рядышком" рассматривать в "общетеоретическом" смысле здесь не корректно, так как, например, ЭМ фотоны движутся в гравитации, "возмущая" гравитоны и
,соответственно, "космотоны" и т.д.
Изменено: Алексей Трофимов - 12.02.2009 09:07:56
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Техник пишет:
лучше, хотя бы потому, что [I]они понятны[/I], и в области своей применимости адекватно объясняют реальность. [/QUOTE]

"Игра стоит свеч", буде настоящая интерпретация объективности в некоторой степени "адекватна" последней, мы получаем совершенно изящное объяснение "парадокса двухщелевого эксперимента", равно как "факта" [I]корпускулярно-волнового дуализма[/I] и в объяснении иных явлений. Например, корпускулярность частиц здесь предстает в форме именно ядра волнового комплекса. ЭЧ отличаются от фотонов "особым отношением к гравитации", в том смысле, что фотоны "движутся" (кавычки в смысле обязательности этого движения, как волны возмущения, фотона, летящего по соответствующему "полю", здесь, гравитации) в гравитационном поле, а ЭЧ в ЭМ поле. От гравитационного уровня, "ЭЧ" отделяет целый ЭМ уровень частот, тем не менее, заявляемое единство алгоритма волнового комплекса по всему спектру возможных частот, проявляется в низкочастотном, гравитационном движении ЭЧ. Я отдаю себе отчет, что непонятен; хорошо, адекватно излагать, так же, по сути, проблематично, не говоря о качестве излагаемого.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.02.2009 20:51:12
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Техник пишет:
В общем, бред сивой кобылы[/QUOTE]

Вполне возможно, но стандартная модель, теория струн, Евклид и Аристотель, не качественно лучше)))
Изменено: Алексей Трофимов - 11.02.2009 15:50:44
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Техник пишет:
действия можно производить только с объектами, пусть и абстрактными. И эти объекты должны, видимо, иметь какие-то свойства? [/QUOTE]

[I]Объекты[/I], здесь, переменные XY, [I]свойства [/I]их определенность в рамках, скажем, Евклида,[I] действия[/I] - это представление о функциональной связи. Должен заметить, что все это хозяйство может быть выражено "в числах" уже другой математики, в которой выражаемая функциональность будет "заединичена", подобно представлению о "единицах Планка". Я имею ввиду некую "квантовую" математику, основанную на другой (не аристотелевской логике), где основное понятие - комплексность, структурность и, соответственно, где та, выводимая нами функция, является единичной , не требующей дополнительных пояснений.
Изменено: Алексей Трофимов - 11.02.2009 11:26:56
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]kech пишет:
Просто мы стараемся не давать своих личных оценок вашим постам, хотя иногда очень хочется!  

Боюсь даже предлагать всем высказаться, каким вы бы хотели видеть форум, но, может, попробуем?)[/QUOTE]

Мне представляется, что если на форуме НиЖ, развернется настоящая дискуссия, [U]с участием всех сторон[/U], [I]без авторитетов и "обид", [/I]а только по существу вопросов, что, собственно, и происходит, то это будет плодотворным и ценным, само по себе, так как будет особой ситуацией, хотя бы в своём "демократизме" и, вместе с тем, определенным уровнем качества высказываний, что само собой образуется, при таких-то "правилах".
Страницы: Пред. 1 ... 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее