[QUOTE]Алексей Арсеньев пишет:
Выбрось из головы свою блаж , лучше изучи первоисточники по ЭМР земли: [/QUOTE]

Во - первых - в порядочном обществе не принято хамить, типа вешать ярлыки.
Во - вторых, сколько можно объяснять, что по правилам форума Вы, со своим ЭМР, должны разбираться в своей  теме и не  соваться с ней везде и всюду. Это неадекватное поведение получается. Я буду вынужден на Вас пожаловаться, с тем, чтобы Вас вообще забанили, так как Вы уже всем надоели.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Так, что ли? [/QUOTE]

Примерно, эта функциональность хорошо отражена в орбиталях "электронов" в атоме и в комплексах электронных и "ядерных орбиталей" как уровнях этой самой функции. В остальном  такой же алгоритм. (Например, ЭЧ, любые, имеют подобную функциональность, ГА)

[QUOTE]Алексей Арсеньев пишет:
Ось вращения галактики никогда не может совпадать с осью зла , по нашему с магнитной осью , отклоненной от оси вращения и показывающей направление реликтового излучения.[/QUOTE]
"Ось зла" это неоднородность реликта во Вселенском масштабе, (свидетельствующая о её конечности ), безотносительно именно к нашей, или  какой - либо другой, галактике или их скоплениям, правда, последнее пытаются увязать с упомянутой.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
для его подачи в удобоваримом для восприятия виде, - вряд ли кто подобный подвиг осуществит. Не считая Вас, естественно, но Вы отчего-то с этим медлите..[/QUOTE]

Понимаете, Петр, дело не в подробности изложения, хотя это необходимо в рабочем порядке, дело в самой [I]идее иных распределений[/I]. Заявляется совершенно иная концепция, идущая, по сути, вразрез с принятым анализом. Вы видели, что дело доходит даже до "пересмотра" аристотелевой логики, с заменой ее на комплексность, вменяемую закономерность, не говоря о математике. (Предлагается соответствующая функциональность). Идея, по сути, проста - единый алгоритм развития состояний, преобразований (взаимопереход) уровней (по достижении предела). Так вот, "дело в принципах", необходимо в самом простом виде обсудить идею.
[QUOTE]Техник пишет:
Это как раз аргумент. ОТО подтверждается на практике, а вы даже не можете внятно (и кратко) изложить суть своей идеи[/QUOTE]
Вот и давайте обсудим, с привлечением как можно большего количества специалистов, так как, не дай бог, это появится в какой-то серьезной печати, то поднимется такой хай, что понадобятся все, одному не отбиться!
"Вот внятно и кратко" - распределения всегда уровневые, следовательно, излучения комплексные, фотонами, например, света, гамма диапазона, ЭЧ. Частотные комлексы, с теми же распределениями, имеют место во всех масштабах, для звезд, галактик ( здесь работает представление о глобальном атоме, который, по сути, есть волновой комплекс, подобный, например, атому, хотя, комплекс всегда универсален по структуре, в соответствии с уровневым распределением, то есть для определенной массы, определенный)