[QUOTE]Виктор Ра... пишет:
А из согласия на столь простое определение счётности следует ведь
несчётность любого непрерывного множества, т.е., и ... рациональных чисел !?
А это - ... ммм ....[/QUOTE]

Может быть тогда так - математика не может быть совершенно определенной, самодостаточной (по Гёделю, теорема о неполноте). То есть, без "решений", без "конкретных суждений" не обойтись. То есть, рассуждения не могут длиться до бесконечности. Или - всегда должна быть задана изначально некоторая неопределенность. Или - всегда, для данной системы категорий, существует предел определенности. Вы понимаете к чему я подвожу - к некоторой относительности суждений, истины. То есть, противоречия. в некотором смысле, могут рассматриваться как норма.

[B]Черная дыра, составляющая ядро Галактики, не получает достаточного количества "пищи" в виде звездной материи, считают германские радиоастрономы из Института внеземной физики имени Макса Планка, которые исследуют поляризованные радиоволны, исходящие из центра Млечного пути. [/B]
http://www.grani.ru/Society/Science/m.14197.html

Объект Стрелец А - ЧД в центре галактики Млечный Путь, согласно ГР, должен излучать в изобилии высокоэнергичные протоны и альфачастицы [U]всей своей поверхностью [/U]и вообще, вести себя как мощная звезда, только излучая и даже выдавая вспышки излучения (что регистрируется, но объясняется, естественно, поглощением относительно малых тел), в том числе, (для иных ЧД) джеты излучения. То есть, представляется, что предсказываемое излучение не может быть объяснено процессами при аккреции вещества.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Я не понимаю, что значит, - фотоны возмущают «гравитоны»?
*** [/QUOTE]

То есть фотоны движутся именно по гравитационному полю, как более низкому уровню частоты. Фотоны света не могут двигаться в "пространстве", так как частоты совершенно разные и "нечем соприкасаться", а то низшая частота волнового комплекса ЭМ фотона является соразмерной высшей частоте гравитации. Все абсолютно то же самое, что излагается, в рамках ГР.(Соответственно, отдельно взятые гравитоны могут двигаться только в "пространстве"). Например, можно тут же добавить, что гравитационные частоты тел, молекул, естественно, образуют ГА в области гравитационных частот, хотя, при определенных условиях , возможны отдельные гравитоны, как кванты гравитационного поля. Они определенно возникают при излучении, рекомбинации гравитационного ГА объектов. Например, ЭМ поле Солнца  их должно излучать. Вероятно, это происходит в короне и гравитоны представляют собой пресловутые нейтрино (очень слабую радиоволну). В случае массивных ГА, все  это должно вполне рельефно прослеживаться. (Радиоизлучение ЧД, как иллюстрация названных процессов). Механизм процессов, по определению, универсален.

[QUOTE]Квант, работающий в электромагнитном диапазоне колебаний и квант, работающий в гравитационном диапазоне колебаний. Квант микромира и квант в мегамира с точки зрения нас, наблюдателей из макромира. [/QUOTE]

Низкочастотные радиоволны, как элементы макромира, здесь, в ГР, квантуются как фотоны ЭМ спектра частот и соразмерны, в указанном порядке, с гравитационным диапазоном. (У Вас с мегамиром, в ГР мегамир-это, в том числе и звезды, ЧД, где длина, элементарная плоскость "модулируется", пакуется в "незначительном объеме")

  [QUOTE]одинакова ли природа гравитационного поля и гравитационных волн, о "гравитонах" тоже осторожно говорят: может, и есть такие, а может - и нету их вовсе...[/QUOTE]
В излагаемом ракурсе - да. Это когда "гравитационное поле" всегда конкретный "ГА", а гравитон - результат рекомбинации по известным причинам этого поля, "ГА". Рекомбинация это всегда действие по приведению системы в устойчивое, согласно алгоритма, состояние, стабильное. Прошу прощения, если я Вас еще больше запутал. Воистину, благими намерениями... :)