№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Виктор Ра... пишет:
Этого СЛОНа не заметил автор этой темы с названием
"Математика как метод познания в гносеологии" ![/QUOTE]

А что, математику нельзя рассматривать в философском ракурсе?

[QUOTE]Виктор Ра... пишет:
Индивидуальность же есть ОТЛИЧИЕ от других,[/QUOTE]

Индивидуальность - это категория психологическая. Не надо здесь устраивать хаос!

[QUOTE]Виктор Ра... пишет:
А счётность как равномощность натуральным числам [/QUOTE]

Что за набор слов?
Соответственно, и дальнейший маразм....
[QUOTE]Виктор Ра... пишет:
делает НЕсчётными все непрерывные множества, -
стало быть и рациональные числа, если непрерывность
доказывается наличием элементов данного упорядоченного
множества между любыми двумя его элементами.
[/QUOTE]
Однако, весь этот юмор... [/QUOTE]
Вы, уважаемый, напрасно думаете, что здесь Вас "понимают".. :|
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Арсеньев пишет:
Для расчетов необходим радиус ЧД и период ее обращения [/QUOTE]

Мне вот так же, до жути, необходим этот самый радиус ЧД :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Виктор Ра... пишет:
Так счётно ли множество рациональных чисел ? [/QUOTE]

Счетно, конечно. ведь это доказывается. Но не все бесконечные множества счетны. Например, множество всех точек на числовой прямой - несчетно. Но, все эти заявления, равно, как и упомянутые Вами суждения о континуум-гипотезе, требуют доказательного изложения, что не предусматривается в правилах форума. (Необходимо вести разговор о вещах, поддающихся обзору и, по возможности,  общедоступных).

 [QUOTE]Виктор Ра... пишет:
А как насчёт агностицизма, - спросят сердитые философы ! [/QUOTE]

Мы затрагиваем этот вопрос в ракурсе определенности.

[QUOTE]Виктор Ра... пишет:
дискретно ли множество индивидуальностей ? [/QUOTE]

В первом приближении - естественно, но когда задается вопрос, а что понимать под "индивидуальностью", то, возможно, что и нет...а возможно, что и да... Словом, если Вы ищете безусловной определенности суждений, то не исключено, что  получите ответ в духе "решения" первой проблемы Гильберта - и "да" и "нет".
Вы понимаете, о чем речь? Мы с Вами, все время, об одном и том же)))
Изменено: Алексей Трофимов - 15.02.2009 09:46:50
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Виктор Ра... пишет:
А из согласия на столь простое определение счётности следует ведь
несчётность любого непрерывного множества, т.е., и ... рациональных чисел !?
А это - ... ммм ....[/QUOTE]

Может быть тогда так - математика не может быть совершенно определенной, самодостаточной (по Гёделю, теорема о неполноте). То есть, без "решений", без "конкретных суждений" не обойтись. То есть, рассуждения не могут длиться до бесконечности. Или - всегда должна быть задана изначально некоторая неопределенность. Или - всегда, для данной системы категорий, существует предел определенности. Вы понимаете к чему я подвожу - к некоторой относительности суждений, истины. То есть, противоречия. в некотором смысле, могут рассматриваться как норма.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Виктор Ра... пишет:
Но математическое понятие непрерывности множества (и пространства)
отменить не удаётся ввиду чёткости его дефиниции.[/QUOTE]

При помощи представления о бесконечном приближении, что может быть рассмотрено как неопределенность.
[QUOTE]Виктор Ра... пишет:
Дефиницию же чёткую понятия 'счётность' обнаружить я, любитель, не смог.

Поэтому принял его как равномощность множества множеству натуральных чисел. [/QUOTE]

Правильно, по определению. Натуральные числа, здесь, в "квантовой математике" "выглядят примитивно, речь идет о функциональности более высокого порядка. В области дискретности- континуальности, вопрос хорошо иллюстрируется при помощи "хаусдорфовости", понятия о "мере", выдвинутой Хаусдорфом. К этому же сводится мое заявление об определенности при бесконечном приближении. Но я акцентирую внимание на иных распределениях, с позволения сказать, нелинейных, неевклидовых и т.д.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.02.2009 20:39:39
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Черная дыра, составляющая ядро Галактики, не получает достаточного количества "пищи" в виде звездной материи, считают германские радиоастрономы из Института внеземной физики имени Макса Планка, которые исследуют поляризованные радиоволны, исходящие из центра Млечного пути. [/B]
http://www.grani.ru/Society/Science/m.14197.html

Объект Стрелец А - ЧД в центре галактики Млечный Путь, согласно ГР, должен излучать в изобилии высокоэнергичные протоны и альфачастицы [U]всей своей поверхностью [/U]и вообще, вести себя как мощная звезда, только излучая и даже выдавая вспышки излучения (что регистрируется, но объясняется, естественно, поглощением относительно малых тел), в том числе, (для иных ЧД) джеты излучения. То есть, представляется, что предсказываемое излучение не может быть объяснено процессами при аккреции вещества.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.02.2009 19:13:38
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Радиоизлучение ЧД, как иллюстрация названных процессов[/QUOTE]

Касательно ЧД, толкования явлений в духе СМ и ГР, доходят до прямой противоположности. Ведь должно все это, в конце концов, как-то найти свое решение (гораздо более очевидное, нежели в факте формирования звезд в непосредственной близости от ЧД).
Изменено: Алексей Трофимов - 20.02.2009 05:00:33
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Я не понимаю, что значит, - фотоны возмущают «гравитоны»?
*** [/QUOTE]

То есть фотоны движутся именно по гравитационному полю, как более низкому уровню частоты. Фотоны света не могут двигаться в "пространстве", так как частоты совершенно разные и "нечем соприкасаться", а то низшая частота волнового комплекса ЭМ фотона является соразмерной высшей частоте гравитации. Все абсолютно то же самое, что излагается, в рамках ГР.(Соответственно, отдельно взятые гравитоны могут двигаться только в "пространстве"). Например, можно тут же добавить, что гравитационные частоты тел, молекул, естественно, образуют ГА в области гравитационных частот, хотя, при определенных условиях , возможны отдельные гравитоны, как кванты гравитационного поля. Они определенно возникают при излучении, рекомбинации гравитационного ГА объектов. Например, ЭМ поле Солнца  их должно излучать. Вероятно, это происходит в короне и гравитоны представляют собой пресловутые нейтрино (очень слабую радиоволну). В случае массивных ГА, все  это должно вполне рельефно прослеживаться. (Радиоизлучение ЧД, как иллюстрация названных процессов). Механизм процессов, по определению, универсален.

[QUOTE]Квант, работающий в электромагнитном диапазоне колебаний и квант, работающий в гравитационном диапазоне колебаний. Квант микромира и квант в мегамира с точки зрения нас, наблюдателей из макромира. [/QUOTE]

Низкочастотные радиоволны, как элементы макромира, здесь, в ГР, квантуются как фотоны ЭМ спектра частот и соразмерны, в указанном порядке, с гравитационным диапазоном. (У Вас с мегамиром, в ГР мегамир-это, в том числе и звезды, ЧД, где длина, элементарная плоскость "модулируется", пакуется в "незначительном объеме")

  [QUOTE]одинакова ли природа гравитационного поля и гравитационных волн, о "гравитонах" тоже осторожно говорят: может, и есть такие, а может - и нету их вовсе...[/QUOTE]
В излагаемом ракурсе - да. Это когда "гравитационное поле" всегда конкретный "ГА", а гравитон - результат рекомбинации по известным причинам этого поля, "ГА". Рекомбинация это всегда действие по приведению системы в устойчивое, согласно алгоритма, состояние, стабильное. Прошу прощения, если я Вас еще больше запутал. Воистину, благими намерениями... :)
Изменено: Алексей Трофимов - 13.02.2009 12:46:22
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
На сей раз действительно шедевр! [/QUOTE]

Браво!
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]kech пишет:
Просто мы стараемся не давать своих личных оценок вашим постам, хотя иногда очень хочется!  

Боюсь даже предлагать всем высказаться, каким вы бы хотели видеть форум, но, может, попробуем?)[/QUOTE]

Мне представляется, что если на форуме НиЖ, развернется настоящая дискуссия, [U]с участием всех сторон[/U], [I]без авторитетов и "обид", [/I]а только по существу вопросов, что, собственно, и происходит, то это будет плодотворным и ценным, само по себе, так как будет особой ситуацией, хотя бы в своём "демократизме" и, вместе с тем, определенным уровнем качества высказываний, что само собой образуется, при таких-то "правилах".
Страницы: Пред. 1 ... 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее