[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
http://www.nkj.ru/archive/articles/12669/

Если принять представление ГР, о частицах, как волновых комплексах (центр-периферия), то получается, что частица "проходит одновременно через две щели" и интерферирует сама с собой. В таком случае, очевидно, что малейшее воздействие в области одной из щелей нарушает интерференционную картину[/QUOTE]

 В ракурсе ГР, возможна, так же, гравитационная и даже "пространственная" интерференция. Должен заметить, что все не так и уж безнадежно, так как механизм интерференции принято считать настолько тонким, что им "улавливается" воздействие эфира ( эксперимент МММ). Суть возможного опыта в том, что частица ( здесь лучше взять протон) наряду с магнитным полем, (здесь "орбитали"  протона для возможных электронов, вблизи магнитного поля Солнца их может быть два :) ), "генерирует" на определенном расстоянии, кстати, прямопропорциональном "длине гравитационной волны", которая, понятно, что для каждого объекта своя (состояние ГА для гравитационного поля определенного объекта), гравитационную волну. То есть, должна наблюдаться гравитационная интерференция. Очевидно, что  расстояние между щелями и экран должны быть отодвинуты на расстояние пропорциональное соотношению между гравитационными и ЭМ силами, то есть на относительно большое. Здесь гравитационная волна гораздо длиннее ЭМ, речь идет об очень слабых радиоволнах.  Четкость, определенность изображения интерференционной картины нужно ожидать, соответственно, хуже.Тем не менее, можно утверждать, что при соответствующей чистоте эксперимента можно получить результат в опыте и, соответственно, количественные данные относительно гравитационного взаимодействия (длина грав. волны для объекта).