[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
В случае сильных полей и скоростей, сравнимых с С, необходимо пользоваться созданной Эйнштейном ОТО, являющейся обобщением ньютоновской теории тяготения на основе СТО[/QUOTE]

Скорости здесь абсолютно ни причем. Вы так и не поняли, в чем сыр-бор вокруг СТО и ОТО. Скажу одно, "гравитация" в ОТО и ГР имеет разное "звучание". Можно дело представить так, что ОТО является частным случаем ГР и работает в диапазоне "средних гравитационных частот". Но, когда дело касается, относительно низких, пространственных частот, то есть, когда на сцену выходят разные  "темные массы" и "темные энергии", ОТО бессильно что -либо пояснять, равно  как и в области частот близких к ЭМ. Здесь ОТО так же должно буксовать. Иными словами, должен наблюдаться гравитационный эффект вблизи сверхмассивных объектов, когда на некотором расстоянии от упомянутых, ускорения резко подскакивают вверх, а потом падают до нуля. (Представление, близкое к понятию об энергетическом барьере ядра атома). Здесь, конкретно, можно предположить, что  в области короны Солнца, тело испытывает максимальные ускорения, а при дальнейшем продвижении в атмосфере светила, ускорения падают, тело перестает притягиваться к Солнцу, зависает "в невесомости". В настоящее время, такое гравитационное поведение тел в атмосфере Солнца, объясняется магнитными полями (зависание протуберанцев в атмосфере светила).
То есть, ОТО рассматривает гравитацию, как нечто абсолютное, а ГР как частное, в общем порядке вещей, откуда и противоречия, в частности, кроме упомянутых ,касаемо ЧД. (Последние, как известно, следуют из ОТО, а по ГР не могут существовать принципиально, речь идет о свойствах, а не о массе).
 Получается, что Солнце, очень интересный объект, где нет ни температуры,  ни давления, ни гравитации. Спрашивается, почему столько приборов, направленных и направляемых на наше светило, спутников, исследующих его, практически в упор не видят этого? В этой связи (так как ничего не видно), еще раз предлагаю запустить зондом по этому упрямому объекту, смеющему противоречить всем известным теориям одновременно :(

[QUOTE]Техник пишет:
А на самом деле это не так. С чего бы? [/QUOTE]

С чего бы это "не так"?

[QUOTE]Алексей Арсеньев пишет:
Меньше белых пятен останется в вашей теме..[/QUOTE]

Я так не думаю.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Откуда такая уверенность?[/QUOTE]

Я же говорю, [I]право[/I] или [I]лево[/I] это по отношению к конкретному наблюдателю. (В зависимости от направления взгляда на галактику, она представляется закрученной определенным образом).