Энергетика, на основании ГР, способна решить соответствующие проблемы любого масштаба, не имеет проблемы с сырьем, в качестве которого годится. практически, любой материал. Беда только в том, что она не создана. :)  
Первую энергетическую установку по этому принципу можно получить на любом ускорителе, всадив протон в какое либо ядро и получив, тем самым, радиоактивный элемент. Дороговато, правда, но для начала сойдет. :D   Дальнейшее, примерно, по этой же схеме. Здесь, используется, просто, иной подход, иные нюансы ракурса рассмотрения вещей.

[QUOTE]kech пишет:
Алексею Трофимову:
так что с беспрецедентным обсуждением,видите ,непросто... [/QUOTE]

Да, все хотим как можно полегче да покрасивее... :)

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
в рамках мышления об алгоритме распределения частот, излучение происходит в "нормальном режиме"[/QUOTE]

То есть, исходя из общетеоретической неоднородности распределений, мы наблюдаем неоднородность в изменении частоты в спектре частот, что приводит  к представлению о фотонах. Излучение и поглощение происходит фотонами, неоднородностями, комплексами частот.
  Образование и распад более сложных комплексов, так же, должен происходить универсально. Например, образование, наряду с гравитационной, химической  (равно как и ядерной) связи, здесь, звучит как создание единого внешнего частотного уровня,  внешней частоты (для мегамасштабов, представление о ГА).  Это, практически, то же самое, что и в общепринятом ракурсе - "валентные электроны создают общую орбиталь, переходят в совместное владение для реагирующих атомов", но всему этому в ГР придается особый колорит, который, в частности,   выражается в том, что "общая орбиталь" должна иметь более сглаженные формы, быть более сферической, нежели допустимо в концепции  "электронов на орбиталях". Создание "общей орбитали" или единого внешнего  частотного уровня, приводит к напряжению, в рамках алгоритма, в центре, в плане намечающейся рекомбинации  последнего, в единый комплекс  (что возможно и в дальнейшем и всегда, но  происходит  только, понятно, при дальнейшем определенном изменении ситуации).

[QUOTE]Сергей Ланг пишет:
E=mc<2=STK и E=mc<2=SX+TY;

А в случае Б):
- C должно быть производным от S и T. Т.е. C=STK и C=SX+TY по аналогии со случаем А). Тогда - E=mc<2 будет иметь слеующие продолжения соответственно :
- E=mc<2=m(STK)^2 и E=mc<2=m(SX)^2+m(TY)^2. [/QUOTE]

У Вас явные проблемы с алгеброй)))

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
На сей раз действительно шедевр! [/QUOTE]

Браво!