№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Вспышки так или иначе охватывают все слои солнечной атмосферы: фотосферу, хромосферу и корону Солнца. Продолжительность солнечных вспышек часто не превышает нескольких минут, а количество энергии, высвобождаемой за это время, может достигать биллионов мегатон в тротиловом эквиваленте[/B]
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_vocabulary.html?topic=6&news_id=550
Корональные выбросы массы представляют собой гигантские объемы солнечного вещества, выбрасываемые в межпланетное пространство из атмосферы Солнца в результате происходящих в ней активных процессов. Природа этих процессов и причины, по которым они приводят к выбросам массы понятна пока не до конца. Наблюдения показывают, что корональные выбросы массы часто (возможно всегда) связаны с солнечными вспышками, хотя механизм этой связи в настоящее время не установлен. Не известно даже, предшествует ли выброс вспышке или, наоборот, является ее следствием.
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_vocabulary.html?page=2

Взаимосвязь процессов в атмосфере Солнца может быть истолкована как проявление единства волнового комплекса.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Так, что ли? [/QUOTE]

Примерно, эта функциональность хорошо отражена в орбиталях "электронов" в атоме и в комплексах электронных и "ядерных орбиталей" как уровнях этой самой функции. В остальном  такой же алгоритм. (Например, ЭЧ, любые, имеют подобную функциональность, ГА)
Изменено: Алексей Трофимов - 10.02.2009 15:21:32
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Техник пишет:
почему должен догадываться???[/QUOTE]

Действительно, я тут немного позволил себе. Давайте поступим так: воспользуемся представлением об абстрагировании. В таком случае, нужно будет вообразить  логарифмическую функцию, которая, при достижении предела, переходит на следующий уровень. Тогда не надо заморачиваться отношениями категорий, "математика нам поможет". Конкретные формулы не пишу, это слишком ответственно, просто излагаю суть соотношения ( аксиомы).
Изменено: Алексей Трофимов - 10.02.2009 14:37:52
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Арсеньев пишет:
Ось вращения галактики никогда не может совпадать с осью зла , по нашему с магнитной осью , отклоненной от оси вращения и показывающей направление реликтового излучения.[/QUOTE]
"Ось зла" это неоднородность реликта во Вселенском масштабе, (свидетельствующая о её конечности ), безотносительно именно к нашей, или  какой - либо другой, галактике или их скоплениям, правда, последнее пытаются увязать с упомянутой.
Изменено: Алексей Трофимов - 09.02.2009 22:07:45
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
не хватает, с одной стороны, - образности, а с другой, - конкретных цифр. [/QUOTE]

Предлагается  образ матрешки, с пупсиком в самом центре, где материя, частоты, находятся всегда в особом состоянии неопределенности структуры, структурной коллизии соотнесения имеющейся элементарной плоскости, к возможной по алгоритму (при несоответствии - рекомбинация при очередной пульсации, колебании стоячей волны ВК).
Логарифм, функция вместо постоянной Планка в формуле де Бройля, должна оказаться пропорциональной имеющимся силам, а размеры ядра ГА, вычисляемые по этой формуле, соответствовать размерам реальных микро и  космических объектов [предпочтительно знать размер блазара нашей галактики, чтобы убедиться и подтвердить (или опровергнуть) рассуждения]. Размер ядра, по мере роста массы, должен уменьшаться и [U]вполне конкретно[/U], по "новой формуле".
Изменено: Алексей Трофимов - 09.02.2009 21:35:00
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
для его подачи в удобоваримом для восприятия виде, - вряд ли кто подобный подвиг осуществит. Не считая Вас, естественно, но Вы отчего-то с этим медлите..[/QUOTE]

Понимаете, Петр, дело не в подробности изложения, хотя это необходимо в рабочем порядке, дело в самой [I]идее иных распределений[/I]. Заявляется совершенно иная концепция, идущая, по сути, вразрез с принятым анализом. Вы видели, что дело доходит даже до "пересмотра" аристотелевой логики, с заменой ее на комплексность, вменяемую закономерность, не говоря о математике. (Предлагается соответствующая функциональность). Идея, по сути, проста - единый алгоритм развития состояний, преобразований (взаимопереход) уровней (по достижении предела). Так вот, "дело в принципах", необходимо в самом простом виде обсудить идею.
[QUOTE]Техник пишет:
Это как раз аргумент. ОТО подтверждается на практике, а вы даже не можете внятно (и кратко) изложить суть своей идеи[/QUOTE]
Вот и давайте обсудим, с привлечением как можно большего количества специалистов, так как, не дай бог, это появится в какой-то серьезной печати, то поднимется такой хай, что понадобятся все, одному не отбиться!
"Вот внятно и кратко" - распределения всегда уровневые, следовательно, излучения комплексные, фотонами, например, света, гамма диапазона, ЭЧ. Частотные комлексы, с теми же распределениями, имеют место во всех масштабах, для звезд, галактик ( здесь работает представление о глобальном атоме, который, по сути, есть волновой комплекс, подобный, например, атому, хотя, комплекс всегда универсален по структуре, в соответствии с уровневым распределением, то есть для определенной массы, определенный)
Изменено: Алексей Трофимов - 09.02.2009 20:55:06
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Получается, что не смог сделать Эйнштейн, сделал Трофимов [/QUOTE]

 Это не аргумент :D . В конце концов, мыслящие люди начала ХХ| века обладают "информацией к размышлению", не идущей в никакое сравнение с информацией на начало ХХ века.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Техник пишет:
???[/QUOTE]

Не исключено, что эта информация из области "ученые шутят". Делать вселенские выводы на основании ориентации в пространстве 16 тыс галактик -это смешно. Каким образом это может иметь отношение к "оси зла"  http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160245.htm
 неоднородности реликта во вселенском масштабе (не путать с осью вдоль приводимой диаграммы,отражающей влияние нашей галактики)?
[B]очевидно, что преобладание «закрученных» в одну сторону галактик над другими в окрестностях одного и того же наблюдателя (нашей Земли) предполагает как минимум его особое, выделенное положение в пространстве [/B]
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/12/23/332964
"Как это могло придти тебе в голову"? Ведь речь идет о векторных величинах, а не о скалярных, то есть о "геоцентризме" в начале  ХХ| века!!! Словом, это какие-то случайные совпадения, к тому же, ничего не говорится о методике подбора этих галактик, тем более, если это делали астрономы -  любители, вне определенной системы, то мысль о шутке приобретает "реальные черты")))
Изменено: Алексей Трофимов - 09.02.2009 17:47:02
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
противоречия, в частности, кроме упомянутых ,касаемо ЧД.[/QUOTE]

Излучение ЧД по ГР должно отличаться периодичностью, так как здесь ЧД это ГА.
Периодичность, неравномерность, комплексность излучения. подобно спектру частот излучения Солнца от пятиминутных осциляций поверхности и до 200 летних периодов активности или  перидичности излучения пульсаров, разнообразие которых в комплексе излучения последних, никак не может быть объяснено направлением джета излучения [I] вращающегося[/I] пульсара на Землю. Подчеркиваю, что "вращение" пульсара, равно как и вращение аккреационного диска ЧД, заявляется с целью объяснения фактов в рамках существующих теорий, а не потому, что это доказано при помощи, например, предлагаемых выше наблюдений относительно Доплер эффекта для разных краев вращаюшегося излучателя, что, вероятно, возможно для пульсара в Крабовидной Туманности или иным способом. Таким образом, в излучении ЧД мы должны наблюдать неоднородность, заключающуюся в периодах .
Изменено: Алексей Трофимов - 09.02.2009 10:01:31
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
В случае сильных полей и скоростей, сравнимых с С, необходимо пользоваться созданной Эйнштейном ОТО, являющейся обобщением ньютоновской теории тяготения на основе СТО[/QUOTE]

Скорости здесь абсолютно ни причем. Вы так и не поняли, в чем сыр-бор вокруг СТО и ОТО. Скажу одно, "гравитация" в ОТО и ГР имеет разное "звучание". Можно дело представить так, что ОТО является частным случаем ГР и работает в диапазоне "средних гравитационных частот". Но, когда дело касается, относительно низких, пространственных частот, то есть, когда на сцену выходят разные  "темные массы" и "темные энергии", ОТО бессильно что -либо пояснять, равно  как и в области частот близких к ЭМ. Здесь ОТО так же должно буксовать. Иными словами, должен наблюдаться гравитационный эффект вблизи сверхмассивных объектов, когда на некотором расстоянии от упомянутых, ускорения резко подскакивают вверх, а потом падают до нуля. (Представление, близкое к понятию об энергетическом барьере ядра атома). Здесь, конкретно, можно предположить, что  в области короны Солнца, тело испытывает максимальные ускорения, а при дальнейшем продвижении в атмосфере светила, ускорения падают, тело перестает притягиваться к Солнцу, зависает "в невесомости". В настоящее время, такое гравитационное поведение тел в атмосфере Солнца, объясняется магнитными полями (зависание протуберанцев в атмосфере светила).
То есть, ОТО рассматривает гравитацию, как нечто абсолютное, а ГР как частное, в общем порядке вещей, откуда и противоречия, в частности, кроме упомянутых ,касаемо ЧД. (Последние, как известно, следуют из ОТО, а по ГР не могут существовать принципиально, речь идет о свойствах, а не о массе).
 Получается, что Солнце, очень интересный объект, где нет ни температуры,  ни давления, ни гравитации. Спрашивается, почему столько приборов, направленных и направляемых на наше светило, спутников, исследующих его, практически в упор не видят этого? В этой связи (так как ничего не видно), еще раз предлагаю запустить зондом по этому упрямому объекту, смеющему противоречить всем известным теориям одновременно :(
Изменено: Алексей Трофимов - 09.02.2009 22:47:35
Страницы: Пред. 1 ... 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее