[QUOTE]N T пишет:
Не так?[/QUOTE]

Не совсем. Мнение читателей должно быть обязательно учтено в работе журнала. Оно гарантирует актуальность, объективность, читабельность материала. Это представление о рейтинге. Мы предлагаем организовать этот самый рейтинг и все, что нужно это только выслушать читателей (форумчан). Это малоприятная процедура по сравнению с идилией царящей в редакции в настоящее время (желающих печататься хоть отбавляй), но вещь безусловно нужная. Это не одно и тоже с "обсуждением материалов журнала" на страницах форума.  Предлагается всерьез учитывать мнение, а не обсуждать ради обсуждения, то есть иметь право ОСУЖДАТЬ. Вот тогда в редакции все изменится и контингент печатающихся резко поменяется :D (Некоторые не смогут выдержать критики и некоторые принципиально не захотят этого терпеть. Вдумайтесь, а такие будут!)
Что касается нас с Вами, то я не склонен считать себя именно плохим читателем.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
в рамках мышления об алгоритме распределения частот, излучение происходит в "нормальном режиме"[/QUOTE]

То есть, исходя из общетеоретической неоднородности распределений, мы наблюдаем неоднородность в изменении частоты в спектре частот, что приводит  к представлению о фотонах. Излучение и поглощение происходит фотонами, неоднородностями, комплексами частот.
  Образование и распад более сложных комплексов, так же, должен происходить универсально. Например, образование, наряду с гравитационной, химической  (равно как и ядерной) связи, здесь, звучит как создание единого внешнего частотного уровня,  внешней частоты (для мегамасштабов, представление о ГА).  Это, практически, то же самое, что и в общепринятом ракурсе - "валентные электроны создают общую орбиталь, переходят в совместное владение для реагирующих атомов", но всему этому в ГР придается особый колорит, который, в частности,   выражается в том, что "общая орбиталь" должна иметь более сглаженные формы, быть более сферической, нежели допустимо в концепции  "электронов на орбиталях". Создание "общей орбитали" или единого внешнего  частотного уровня, приводит к напряжению, в рамках алгоритма, в центре, в плане намечающейся рекомбинации  последнего, в единый комплекс  (что возможно и в дальнейшем и всегда, но  происходит  только, понятно, при дальнейшем определенном изменении ситуации).

[QUOTE]Сергей Ланг пишет:
E=mc<2=STK и E=mc<2=SX+TY;

А в случае Б):
- C должно быть производным от S и T. Т.е. C=STK и C=SX+TY по аналогии со случаем А). Тогда - E=mc<2 будет иметь слеующие продолжения соответственно :
- E=mc<2=m(STK)^2 и E=mc<2=m(SX)^2+m(TY)^2. [/QUOTE]

У Вас явные проблемы с алгеброй)))

[QUOTE]Татьяна Зимина пишет:
Интересно было бы "скрестить" на одном круглом столе того же Лаверова с Алферовым и Варфоломеевым[/QUOTE]

А Вы опубликуйте интервью со всеми и с одинаковыми вопросами для всех.Чего стесняться?