№04 апрель 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
19.02.2009 06:41:22
[QUOTE]Татьяна Зимина пишет:
Интересно было бы "скрестить" на одном круглом столе того же Лаверова с Алферовым и Варфоломеевым[/QUOTE] А Вы опубликуйте интервью со всеми и с одинаковыми вопросами для всех.Чего стесняться? |
|
|
|
|
17.02.2009 10:13:21
Энергетика, на основании ГР, способна решить соответствующие проблемы любого масштаба, не имеет проблемы с сырьем, в качестве которого годится. практически, любой материал. Беда только в том, что она не создана. :)
Первую энергетическую установку по этому принципу можно получить на любом ускорителе, всадив протон в какое либо ядро и получив, тем самым, радиоактивный элемент. Дороговато, правда, но для начала сойдет. :D Дальнейшее, примерно, по этой же схеме. Здесь, используется, просто, иной подход, иные нюансы ракурса рассмотрения вещей.
Изменено:
Алексей Трофимов - 10.03.2009 21:43:24
|
|
|
|
|
19.02.2009 05:27:33
[QUOTE]kech пишет:
не уверена, что форумчане его регулярно читают, может , я не права?[/QUOTE] Я его читаю очень давно, с самого глубокого детства. Он всегда отличался, [U]прежде всего, качеством [/U]излагаемого. Этим, именно, заслужил свою славу, читателей не проведешь, этим участвуя в производстве общественного продукта. |
|
|
|
|
19.02.2009 04:50:40
[QUOTE]Татьяна Зимина пишет:
либо уже высказал свою точку зрения, если это, например, обозрение, аналитическая статья[/QUOTE] Зря Вы их жалеете, в ущерб своим кровным интересам. Курс журнала надо менять ровно на 180 градусов. Заявил - получи ответ. А то ясли ни дать ни взять... Вот у нас на форуме дело хорошо поставлено :D |
|
|
|
|
17.02.2009 18:56:44
[QUOTE]kech пишет:
будут обсуждаться материалы журнала и новости сайта, [/QUOTE] В меру их связи с темами свободной дискуссии! :D |
|
|
|
|
16.02.2009 20:10:16
[QUOTE]kech пишет:
Алексею Трофимову: так что с беспрецедентным обсуждением,видите ,непросто... [/QUOTE] Да, все хотим как можно полегче да покрасивее... :) |
|
|
|
|
16.02.2009 10:30:09
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
в рамках мышления об алгоритме распределения частот, излучение происходит в "нормальном режиме"[/QUOTE] То есть, исходя из общетеоретической неоднородности распределений, мы наблюдаем неоднородность в изменении частоты в спектре частот, что приводит к представлению о фотонах. Излучение и поглощение происходит фотонами, неоднородностями, комплексами частот. Образование и распад более сложных комплексов, так же, должен происходить универсально. Например, образование, наряду с гравитационной, химической (равно как и ядерной) связи, здесь, звучит как создание единого внешнего частотного уровня, внешней частоты (для мегамасштабов, представление о ГА). Это, практически, то же самое, что и в общепринятом ракурсе - "валентные электроны создают общую орбиталь, переходят в совместное владение для реагирующих атомов", но всему этому в ГР придается особый колорит, который, в частности, выражается в том, что "общая орбиталь" должна иметь более сглаженные формы, быть более сферической, нежели допустимо в концепции "электронов на орбиталях". Создание "общей орбитали" или единого внешнего частотного уровня, приводит к напряжению, в рамках алгоритма, в центре, в плане намечающейся рекомбинации последнего, в единый комплекс (что возможно и в дальнейшем и всегда, но происходит только, понятно, при дальнейшем определенном изменении ситуации).
Изменено:
Алексей Трофимов - 16.02.2009 18:36:06
|
|
|
|
|
15.02.2009 19:14:48
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
получается же у Вас так все лихо и просто[/QUOTE] Не всегда. Вот, например, относительно ГА гравитационного поля, которое пропорционально, соответствует неоднородностям распределений, орбитам, кольцам планет, необходимо учитывать при регистрации, кроме длины волны, еще и определенность, так называемой, элементарной плоскости. Этот параметр, так же по логарифмическому закону, по мере увеличения длины волны, уменьшается. В конечном итоге, все это затрудняет регистрацию именно гравитационного диапазона частот, проявляется в слабости именно конфигурации поля. Нет соответствующих приборов. Но я подчеркиваю полную возможность регистрации. Радиоволны это максимальная гравитационная частота. Следовательно, радиоизлучение, например, ЧД это не результат смещения оптической частоты в длинноволновую часть "под действием гравитации" (как утверждается теперь), а в рамках мышления об алгоритме распределения частот, излучение происходит в "нормальном режиме" (что, в том числе, подтверждается радиоизлучением менее массивных объектов, например, звезд.) То есть, существует еще и именно гравитационное излучение.
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.02.2009 19:25:20
|
|
|
|
|
15.02.2009 13:32:46
[QUOTE]Виктор Ра... пишет:
Этого СЛОНа не заметил автор этой темы с названием "Математика как метод познания в гносеологии" ![/QUOTE] А что, математику нельзя рассматривать в философском ракурсе? [QUOTE]Виктор Ра... пишет: Индивидуальность же есть ОТЛИЧИЕ от других,[/QUOTE] Индивидуальность - это категория психологическая. Не надо здесь устраивать хаос! [QUOTE]Виктор Ра... пишет: А счётность как равномощность натуральным числам [/QUOTE] Что за набор слов? Соответственно, и дальнейший маразм.... [QUOTE]Виктор Ра... пишет: делает НЕсчётными все непрерывные множества, - стало быть и рациональные числа, если непрерывность доказывается наличием элементов данного упорядоченного множества между любыми двумя его элементами. [/QUOTE] Однако, весь этот юмор... [/QUOTE] Вы, уважаемый, напрасно думаете, что здесь Вас "понимают".. :| |
|
|
|
|
16.02.2009 09:31:56
[QUOTE]Сергей Ланг пишет:
E=mc<2=STK и E=mc<2=SX+TY; А в случае Б): - C должно быть производным от S и T. Т.е. C=STK и C=SX+TY по аналогии со случаем А). Тогда - E=mc<2 будет иметь слеующие продолжения соответственно : - E=mc<2=m(STK)^2 и E=mc<2=m(SX)^2+m(TY)^2. [/QUOTE] У Вас явные проблемы с алгеброй))) |
|
|
|
