[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
для его подачи в удобоваримом для восприятия виде, - вряд ли кто подобный подвиг осуществит. Не считая Вас, естественно, но Вы отчего-то с этим медлите..[/QUOTE]

Понимаете, Петр, дело не в подробности изложения, хотя это необходимо в рабочем порядке, дело в самой [I]идее иных распределений[/I]. Заявляется совершенно иная концепция, идущая, по сути, вразрез с принятым анализом. Вы видели, что дело доходит даже до "пересмотра" аристотелевой логики, с заменой ее на комплексность, вменяемую закономерность, не говоря о математике. (Предлагается соответствующая функциональность). Идея, по сути, проста - единый алгоритм развития состояний, преобразований (взаимопереход) уровней (по достижении предела). Так вот, "дело в принципах", необходимо в самом простом виде обсудить идею.
[QUOTE]Техник пишет:
Это как раз аргумент. ОТО подтверждается на практике, а вы даже не можете внятно (и кратко) изложить суть своей идеи[/QUOTE]
Вот и давайте обсудим, с привлечением как можно большего количества специалистов, так как, не дай бог, это появится в какой-то серьезной печати, то поднимется такой хай, что понадобятся все, одному не отбиться!
"Вот внятно и кратко" - распределения всегда уровневые, следовательно, излучения комплексные, фотонами, например, света, гамма диапазона, ЭЧ. Частотные комлексы, с теми же распределениями, имеют место во всех масштабах, для звезд, галактик ( здесь работает представление о глобальном атоме, который, по сути, есть волновой комплекс, подобный, например, атому, хотя, комплекс всегда универсален по структуре, в соответствии с уровневым распределением, то есть для определенной массы, определенный)

[QUOTE]Техник пишет:
???[/QUOTE]

Не исключено, что эта информация из области "ученые шутят". Делать вселенские выводы на основании ориентации в пространстве 16 тыс галактик -это смешно. Каким образом это может иметь отношение к "оси зла"  http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160245.htm
 неоднородности реликта во вселенском масштабе (не путать с осью вдоль приводимой диаграммы,отражающей влияние нашей галактики)?
[B]очевидно, что преобладание «закрученных» в одну сторону галактик над другими в окрестностях одного и того же наблюдателя (нашей Земли) предполагает как минимум его особое, выделенное положение в пространстве [/B]
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/12/23/332964
"Как это могло придти тебе в голову"? Ведь речь идет о векторных величинах, а не о скалярных, то есть о "геоцентризме" в начале  ХХ| века!!! Словом, это какие-то случайные совпадения, к тому же, ничего не говорится о методике подбора этих галактик, тем более, если это делали астрономы -  любители, вне определенной системы, то мысль о шутке приобретает "реальные черты")))

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
В случае сильных полей и скоростей, сравнимых с С, необходимо пользоваться созданной Эйнштейном ОТО, являющейся обобщением ньютоновской теории тяготения на основе СТО[/QUOTE]

Скорости здесь абсолютно ни причем. Вы так и не поняли, в чем сыр-бор вокруг СТО и ОТО. Скажу одно, "гравитация" в ОТО и ГР имеет разное "звучание". Можно дело представить так, что ОТО является частным случаем ГР и работает в диапазоне "средних гравитационных частот". Но, когда дело касается, относительно низких, пространственных частот, то есть, когда на сцену выходят разные  "темные массы" и "темные энергии", ОТО бессильно что -либо пояснять, равно  как и в области частот близких к ЭМ. Здесь ОТО так же должно буксовать. Иными словами, должен наблюдаться гравитационный эффект вблизи сверхмассивных объектов, когда на некотором расстоянии от упомянутых, ускорения резко подскакивают вверх, а потом падают до нуля. (Представление, близкое к понятию об энергетическом барьере ядра атома). Здесь, конкретно, можно предположить, что  в области короны Солнца, тело испытывает максимальные ускорения, а при дальнейшем продвижении в атмосфере светила, ускорения падают, тело перестает притягиваться к Солнцу, зависает "в невесомости". В настоящее время, такое гравитационное поведение тел в атмосфере Солнца, объясняется магнитными полями (зависание протуберанцев в атмосфере светила).
То есть, ОТО рассматривает гравитацию, как нечто абсолютное, а ГР как частное, в общем порядке вещей, откуда и противоречия, в частности, кроме упомянутых ,касаемо ЧД. (Последние, как известно, следуют из ОТО, а по ГР не могут существовать принципиально, речь идет о свойствах, а не о массе).
 Получается, что Солнце, очень интересный объект, где нет ни температуры,  ни давления, ни гравитации. Спрашивается, почему столько приборов, направленных и направляемых на наше светило, спутников, исследующих его, практически в упор не видят этого? В этой связи (так как ничего не видно), еще раз предлагаю запустить зондом по этому упрямому объекту, смеющему противоречить всем известным теориям одновременно :(

[QUOTE]Техник пишет:
А на самом деле это не так. С чего бы? [/QUOTE]

С чего бы это "не так"?