Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
31.01.2009 12:30:51
В космологии в стиле ГР, когда все объекты, от планет и до квазаров, предстают как Единая Последовательность объектов, включающая Главную Последовательность звезд, существование рукавов галактик, джетов излучения, облаков газа вблизи массивных объектов, может быть представлено как [I]естественное[/I], (соответственно массе) высокочастотное излучение (в форме ЭЧ, протонов, альфачастиц) объектов в форме ГА.
Изменено:
Алексей Трофимов - 01.02.2009 18:48:10
|
|
|
30.01.2009 16:03:30
[QUOTE]Татьяна Зимина пишет:
Форум обычно наши редакторы не читают. И это точно касается Транковского.[/QUOTE] Да, я в курсе. Сергей Данилович мне так же излагал свою принципиальную позицию относительно нашего форума. Но надо заметить, что для меня единственный шанс быть замеченным редакцией, это если многоуважаемый Сергей Данилович Транковский снизойдет до нашего форума и здесь, при всем честном народе, объяснит почему ГР является полной билибердой, так как доподлинно известно, по резюме авторов и по популярности темы, что многие так не считают. |
|
|
29.01.2009 17:26:34
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Так что представляется в этом случае лишь один выход: упростить материал так, чтобы "пробить" его поначалу в какое-нить популярное издание, которое вообще без приставки "научное". [/QUOTE] Вот еще! Вы же прекрасно знаете, что именно на сайте НиЖ я работаю вот уже два года.Почему за публикацией я должен бежать куда -то еще? Тема для этого журнала достойная вполне. Другое дело, что моя личность им ничего не говорит :( , хотя помнится, что С.Транковский меня хвалил на страницах журнала.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.01.2009 17:32:08
|
|
|
29.01.2009 13:44:29
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
так, "почему?", а главное, - "зачем?" оно все так? [/QUOTE] "Почему" ясно, потому, что существует, ввиду конечной структуры, алгоритм "постоянного искривления пространства", а вот вопрос "зачем", ввиду "логики закономерности", комплексности, остается открытым. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: что, например, уже сейчас, по-Вашему, можно предпринять дополнительно хотя бы на том же БАК-е такого, чтоб существенно сократить время и расходы?[/QUOTE] Уже писал, что нужно искать не что иное, как тяжелые частицы, помня о том, что, исходя из ГР, существует предел возможностей этому, так как здесь, при определенном пределе напряженности используемого поля, должны начинаться "квантовые переходы". То есть, поле начинает генерировать частицы более высокого уровня частоты. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: что практически можно предпринять в рамках ГР уже сегодня вообще[/QUOTE] Не строить "нейтринные детекторы", не строить ITERы. Провести эксперименты по регистрации радиоимпульса при соответствующем столкновении ЭЧ. Запустить зонд к Солнцу, с целью проведения соответствующего эксперимента. Начать работу по созданию энергетической установки в рамках ГР и т.д. и т.п. Но вместо этого, даже публикации в журнале не возможно добиться. Вот хороши же все будут, если ГР действительно верное суждение. С одной стороны, понятно, с чего бы это публиковать какую-то там ГР, а с другой - давайте вот и разбираться...
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.01.2009 17:03:52
|
|
|
29.01.2009 10:11:30
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Вопрос бесконечной дробимости или так называемой «бесструктурности» «элементарных» частиц, нынче нам известных, а также гипотетических, которые еще, вполне вероятно, будут обнаружены, остается на сегодняшний день, как и две, и больше тысячи лет тому назад, открытым[/QUOTE] Из Вашего поста трудно получить определенное суждение относительно ГР (на Ваш взгляд это верная концепция или нет), но так как подавляющее количество информации в посте противоречит ей, то, видимо, Вы, по меньшей мере, ее игнорируете. Например, относительно размеров. Здесь не может быть никаких произвольных размеров (равно как и иных вещей). Размер, как видим, строго связан с конкретной массой, как в частном случае, так и в общем. То есть, размеры в микромире строго определены, равно как и в мегамире (в макромире). Поясню относительно мегамира дополнительно. Это означает, что при, совершенно вероятном, здесь, взрыве "ЧД", размер частиц, рекомбинирующих из состояния ГА, пропорционален массе ЧД. Чем больше масса объекта, тем более массивные и меньшие по размеру частицы могут образоваться. Стабильность частиц так же строго определена, пропорциональна массе (волновой комплекс в узловом или ином состоянии). Стабильных частиц единицы, соответственно уровням "сил", все остальные - нестабильные. Таким макаром, в общих чертах, можно разговаривать бесконечно долго, лучше говорить о конкретных вещах. ГР это вполне конкретная концепция, поддающаяся математической интерпретации, как аналитически, так и в количественном выражении.
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.01.2009 10:21:24
|
|
|
28.01.2009 12:14:32
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В формуле де Бройля обратная пропорциональность размера (длины волны) и массы имеет понимание в объективности [/QUOTE] Удивительные вещи происходят у нас на форуме НиЖ! Некоторые, не будем показывать пальцами, видят в атоме, звездах, в ЧД , строго определенную структуру, с соответствующими свойствами, а некоторые, смотрят на эти вещи кажын раз по особому, с точки зрения некой СМ. Все бы ничего, только вот сторонники СМ хранят гробовое молчание, а этого не нужно делать ни в коем случае, так как вопрос очень важный. (От этого зависит, чем заниматься БАКу, нужно ли строить ITERы и т. д. ).
Изменено:
Алексей Трофимов - 29.01.2009 11:01:11
|
|
|