[QUOTE]Алексей Арсеньев пишет:
Нет , не так [/QUOTE]

Что именно? Надо выделить исследуемую фразу и нажать на "цитировать", тогда будет понятно, что Вы имели в виду.

[QUOTE]Алексей Арсеньев пишет:
из радиолокации , чем больше база и меньшая длина излучаемых волн станций , тем точнее регистрируется точечный объект [/QUOTE]

Я не возражаю в таких деталях, очень похоже, что вы знаете то, о чем говорите. Для меня важен сам размер ЧД.
  Во-первых, - потому, что это, вероятно, подтвердит правильность рассуждений в стиле ГР.
Во-вторых, - в таком случае, можно будет гораздо более уверенно судить о коэффициенте в формуле де Бройля для мегамасштабов, очевидно, он не может быть равен постоянной Планка. Сами понимаете, "по двум точкам на графике" (белые карлики и нейтронные звезды) судить со всей определенностью о зависимости массы и размера, не представляется возможным.

[QUOTE]Алексей Арсеньев пишет:
с максимальной частоты фоновой составляющей или максимальной массы ЧД , что одно и то-же.[/QUOTE]

Если я все правильно понимаю, речь идет о пропорциональности массы частоте, на что и обращается внимание в ГР.

.[B]Согласно современным представлениям в центре Млечного Пути располагается сверхмассивная черная дыра (Стрелец А*). Одним из нерешенных вопросов астрономии является объяснение наличия вокруг нее большого количества молодых звезд. Дело в том, что [U]гравитационное воздействие дыры не позволяет образовываться звездным "зародышам" - облакам газа, из которых потом рождаются звезды[/U] [/B]
http://lenta.ru/news/2008/12/31/blackhole/

 Меж тем центр галактики , как мы видим, просто таки утопает в облаках газа, не позволяя  "разглядеть" эту ЧД в несколько миллионов солнечных масс, непременно там присутствующую, судя по гравитационному воздействию на движение звезд, что, само по себе, не позволяет провести "решительный эксперимент", с тем, чтобы определиться какая концепция, все-таки, верная - ГР или СМ. Ведь, согласно СМ, ЧД это ЧД, она ничего не излучает, даже свет, а регистрируемые излучения из центра галактики обеспечивает некий "аккреационный диск" (который, если надо, и подсветит и излучит, все, что нужно, по причине вращающихся там с бешеной скоростью электронов и протонов, и даже, при необходимости, может организовать  джет исторжения различной материи, правда, неизвестно откуда берущейся, в этом случае. Единственное, что не может этот Аккреационный Диск, это объяснить спокойное возникновение звезд рядышком с ЧД, но объяснение этому, получено при помощи, Второй ЧД или, на худой конец, Компьютерного Моделирования поведения облаков газа)
 Согласно же ГР, в центре галактики находится объект, с той же массой, но совершенно самостоятельно излучающий по всему спектру частот (в том числе и в оптическом диапазоне), да еще с постоянно действующими джетами исторгаемой материи, при этом имеющий строго определенные, согласно массе по ГР, размеры ( на порядки меньшие, нежели размер нейтронной звезды)
Так вот, вопрос состоит в том, чтобы определить размеры излучающего объекта. Если они окажутся "точечными", в противовес значительным размерам Аккреационного Диска, то права ГР. Это измерение, конечно, трудно сделать, (но нечто подобное делается при помощи того же эффекта интерференции) так как центр галактики закрыт мощными облаками, но, представляется, что такое наблюдение можно осуществить в проникающих лучах - рентгене, гамма диапазоне, а так же  при помощи частиц высоких энергий, которые по ГР обязательно должны излучаться из этого центра. Но даже если  определятся размеры излучающего объекта и они окажутся очень маленькими, то сторонники общепринятой модели, очевидно, будут продолжать защищать свою интерпретацию, конечно, в несколько модернизированном варианте, и заявят, что излучает, сама точечная ЧД. В таком случае, аргументом в пользу  ГР может стать только определение точных размеров объекта, ведь здесь они строго определены (речь идет о сотнях метров в диаметре), чего не может быть по определению, в отношении  "ЧД", ведь она является сингулярностью.Таким образом, дело упирается в эксперимент, правда,  более дорогой,  нежели предлагался по отношению к  нейтрино, тем не менее, в настоящем ракурсе, необходимо точно установить размеры объекта излучения в центре  галактики. Согласно ГР, это должен быть очень маленький, но строго определенных размеров, излучатель.

[QUOTE]Алексей Арсеньев пишет:
Магнитные линии как бы "заморожены" в пространстве , данный принцип объясняет не только принцип построения материи , но и долговечную светимость звезд.[/QUOTE]

Сами по себе магнитные линии объяснить, тем более все, не могут. Другое дело, определить их отношение  к структуре материи.

[B]Если в видимых лучах Солнце излучает сравнительно стабильно (изменения происходят на доли процента), то в радиодиапазоне излучение может изменяться в сотни и даже тысячи раз. Радиоизлучение Солнца имеет две составляющие – постоянную и переменную. Постоянная составляющая характеризует радиоизлучение спокойного Солнца. Солнечная корона излучает радиоволны как абсолютно черное тело с температурой Т = 106 К. Переменная составляющая радиоизлучения Солнца проявляется в виде всплесков, шумовых бурь. Шумовые бури длятся от нескольких часов до нескольких дней. [U]Через 10 минут после сильной солнечной вспышки радиоизлучение Солнца возрастает в тысячи и даже миллионы раз по сравнению с радиоизлучением спокойного Солнца[/U] и длится от нескольких минут до нескольких часов. Это радиоизлучение имеет нетепловую природу. [/B]
http://www.college.ru/astronomy/course/content/chapter5/section3/paragraph3/the­ory.html
В ракурсе ГР, когда процессы при вспышках имеют непосредственное отношение к "ядерным", ( рекомбинация из состояние ГА), получается, что именно это радиоизлучение и является "нейтринным", остается только его замерять.