[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Дайте реальные примеры, чтобы их видели все[/QUOTE]

Вы знаете, для нашей с Вами ситуации, человечество давно уже придумало такую вещь, как журнал, где вполне официально, не нарушая ничьих прав, печатают интересный материал ( а материалы по ГР читают иногда более 20 тыс читателей в день, более 5 человек в секунду). Так что все вопросы по подробному, дотошному  изложению модератору сайта, именно на него ссылаются в журнале. Дескать мы ничего не знаем про этот Ваш сайт и то, чем Вы там занимаетесь, есть официальный представитель журнала. Писать шпаргалки для любителей списывать по всяким закуткам, я не намерен, сами спишут. Моя задача развивать концепцию.

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
систему примеров, подтверждающих всеобъемлющую широту теории.[/QUOTE]

Как известно, итогом ГР является формула де Бройля :D , правда, с очевидной необходимостью внесения дополнительных коэффициентов, "квантовых чисел", для пределов массы, соответствующих микро макро и мега масштабам. Действительно, здесь в формуле де Бройля а ля ГР [B]лямбда = h/mv[/B], мы видим, практически, все положения гипотезы относительно обратного распределения структуры (чем больше масса, тем меньше размер), обратнопропорциональную зависимость размера и скорости, что отражает формирование более реальной структуры сопутствующей волны (макромасштаб), периферии частицы (микромасштаб), что, как иллюстрировалось, может приводить к рекомбинации частотных комплексов, при определенных ускорениях.

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Тогда зачем сюда пристегивать алгоритм - категорию информатики? Несколько раньше мы определили статус и значение в науке математики.[/QUOTE]

Категория алгоритм была введена в употребление еще до изобретения программ для компьютеров. С определением математики, как чего-то "несостоятельного", я так же не согласен.

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
реальное - это все то, что взаимодействует в пространстве силовым образом. Может информация взаимодействовать? [/QUOTE]

То есть вы в область ирреального относите теорию. Теперь ясно. Мы здесь именно обсуждали вопрос об истинности функциональности, "то есть"  математики. Представляется,  что теория может быть только  экстраполяцией  существующих закономерностей.

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Но где находится эта программа, надо еще догадаться, потому что мы существуем в реальном мире и потому трудно представить что-либо другое[/QUOTE]

Может лучше сказать просто - законы физики.

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Вы акцентируете на "вполне конкретных, реальных объяснимых вещах". Но вас не удивляет тот факт, что более 2-х тысячелетий осмысленного познания одни и те же реальные вещи объясняются, объясняются и никак не могут объясниться? Ваша попытка ГР, как вам известно, вовсе не первая и если таким макаром, то, уверяю, далеко не последняя. Поэтому, очевидно, нужен принципиально новый подход в познании.[/QUOTE]
 ГР исходит от вполне ральной аксиомы о предельности, уровневости вследствие этого, распределений, не преследуя цель именно что-то перевернуть или открыть. А то, что здесь получаются совершенно особые вещи и выстраивается совершенно иная картина мира, является просто следствием алгоритма. Нужно, вероятно,  просто проверять - Солнце внутри холодное, ЧД в центрах галактик излучают на много порядков  ярче звезд, нейтрино... и т.д. В ГР, действительно, "иной подход". Разве иная геометрия, философия, логика в конце концов (логика закономерностей) не иное. Постулат, в интерпретации волновых комплексов, подразумевает, совершенно иное пространство и движение(по единому алгоритму состояния)

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
ваша беда в том, что в своих поисках вы даже не пытаетесь перестроиться, а это гарантия того, что при встрече с истиной вы не заметите ее. Не думается ли вам, что вы подобны тем, кто ищет потерянную монету под фонарем только потому, что там светлее?.[/QUOTE]
 
Возможно.

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Вся совокупность информации представляется в виде абсолютно взаимоувязанной, т.е. гармоничной Всеобщей программы природы [/QUOTE]

Конкретизировать алгоритм программы не удается?