так, "почему?", а главное, - "зачем?" оно все так? [/QUOTE]
"Почему" ясно, потому, что существует, ввиду конечной структуры,
алгоритм "постоянного искривления пространства", а вот вопрос "зачем", ввиду "логики закономерности", комплексности, остается открытым.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
что, например, уже сейчас, по-Вашему, можно предпринять дополнительно хотя бы на том же БАК-е такого, чтоб существенно сократить время и расходы?[/QUOTE]
Уже писал, что нужно искать не что иное, как тяжелые частицы, помня о том, что, исходя из ГР, существует предел возможностей этому, так как здесь, при определенном пределе напряженности используемого поля, должны начинаться "квантовые переходы". То есть, поле начинает генерировать частицы более высокого уровня частоты.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
что практически можно предпринять в рамках ГР уже сегодня вообще[/QUOTE]
Не строить "нейтринные детекторы", не строить ITERы. Провести эксперименты по регистрации радиоимпульса при соответствующем столкновении ЭЧ. Запустить зонд к Солнцу, с целью проведения соответствующего эксперимента. Начать работу по созданию энергетической установки в рамках ГР и т.д. и т.п. Но вместо этого, даже публикации в журнале не возможно добиться. Вот хороши же все будут, если ГР действительно верное суждение. С одной стороны, понятно, с чего бы это публиковать какую-то там ГР, а с другой - давайте вот и разбираться...