[B]Исследователи считают, что возможным объяснением наблюдаемых необычных процессов может быть существование неизвестных частиц, которые рождались при столкновениях в пучке, вылетали далеко за его пределы и там распадались на другие частицы и мюоны. Согласно расчетам авторов эксперимента, для объяснения каскадов требуются как минимум три новые частицы с массами 3,6 ГэВ, 7,3 ГэВ и 15 ГэВ, которые отсутствуют в Стандартной модели. Для дальнейшего прояснения и проверки этих результатов необходимы новые независимые эксперименты. До недавнего времени все предсказания Стандартной модели подтверждались экспериментом весьма точно. Только в последние годы стали появляться результаты, имеющие расхождения с ее предсказаниями, что не удивило физиков поскольку Стандартная модель содержит слишком много внешних параметров, а также не включает гравитацию. Поэтому поиск отклонений от Стандартной модели — одно из самых активных направлений исследований в последние годы.[/B]
http://www.nkj.ru/news/14792/

 СМ удивительно универсальная модель мироустройства. На все возникающие и существующие ситуации, всегда один и тот же ответ - соответствующая частица. Это касается и настоящего опыта и темной материи (wimps) и массы (бозон Хиггса) и слабых сил -соответствующие бозоны и т.д. В этом смысле ГР, буде позволено сравнивать, так же универсальна, но здесь "на все случаи жизни" одна частица, то есть, волновой комплекс. Все ЭЧ, атом, мега образования, составляют волновой комлекс соответствующего алгоритма и даже макрообъекты , типа планет, норовят выстраивать подобную структуру: центр-периферия. Но, в отличие от трудноуловимого многообразия свойств, выражаемых одной категорией - частица, здесь многообразие проявлений одной "частицы" и возможность получения конкретных ответов на вопросы . Например, если не обнаружится радиофона реактора или Вселенной - это противоречие заявляемой аксиомы. Приводилась масса экспериментов, которые позволяют получить ясные суждения, относительно ГР. Таким образом отличаются эти теории.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Фразовыверт. [/QUOTE]

Хорошо, тогда давайте так. Поле - это определенность, характеризуемая, в основном, алгоритмом распределения некоторых категорий. Заметьте, что вместо "объективной реальности" используется "определенность", возможно, вы в этом видели тавтологию.

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Структура - это система устойчиво взаимосвязанных элементов. Возьмем просто эл.поле, т.е. когда в нем еще нет зарядов. Что может быть элементами поля, о каких связях может идти речь? Почему у вас путаница?[/QUOTE]

Предлагаемая система не нуждается в элементах, она сама является необходимым и достаточным условием всей реальной структуры. Эл. поле без "электрических" зарядов возникнуть, конечно, не может, но буде оно появилось, то непременно имеет структуру, в соответствии с "напряженностью", но, непременно, по алгоритму, а не по иным причинам.

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Как я вас понял, ГР - это нечто новоизобретенное и его автор где-то с нами. Дык, что ж он так скромничает! Дал бы ссылку на свои публикации. Ведь если что толковое, так это же надо продвигать к.г. в массы, глядишь, еще одна ноболевка у России. А нам честь и хвала за то что поняли и способствовали продвижению  Ох, как хочется приобщиться к великому.[/QUOTE]

Предлагаемое решение через алгоритм распределений, являясь принципиально новым ракурсом рассмотрения проблем и с претензиями на всеобщность, должно давать объяснения, прогнозы на все возникающие вопросы и трудности описания, в рамках существующей системы, уже по своему определению, в смысле претензии на истинность. То есть, все обнаруженные и обнаруживаемые факты от структуры ядра атома при столкновениях протонов и до вопросов по поводу темной материи и расширения Вселенной,  должны найти здесь ясное, аргументированное толкование.
Рассмотрим, например, ядро атома водорода, - протон. В рамках настоящей теории, факт обнаружения чего-то твердого внутри сталкивающийся протонов, объясняют столкновением непосредственно самих, видите ли, кварков, (в противовес мягкому глюонному полю), из которых состоят протоны. Так как однозначно судить о структуре ЭЧ, в виду коллизии идей, не представляется возможным, то предлагается следующий, вполне "справедливый" к обоим мнениям, эксперимент. Нужно разогнать до определенной скорости уже альфа частицы. И если скорость превысит такую, при которой они при столкновении просто рассыпаются на протоны, нейтроны и прочие ЭЧ, то, согласноГР, должно обнаружиться нечто твердое в центре альфа частицы. Согласитесь, что если такой эксперимент будет осуществлен, это вполне адекватно подтвердит или опровергнет истинность СМ или ГР, что, в свою очередь, позволит приступить к практике ГР, соответствующим приборам. Относительно других проблем, например, нейтрино, и темной материи, в   плане ГР, мы должны обнаружить соответствующие расчетные фоны Вселенной, подобные реликту.