[B]Специалисты ожидали, что концентрация частиц будет равномерно возрастать с приближением к ядру, но данные монитора пыли свидетельствуют, что в течение получаса во время наибольшего сближения «Стардаст» в течение получаса четырежды проходил сквозь настоящие рои частиц, между которыми концентрация пыли была очень низкой[/B]
http://galspace.spb.ru/index143.html

Не исключено, что подобные пояса плотности частиц вокруг кометных ядер, подобно кольцам вокруг планет и их спутников (спутник Сатурна) обусловлены гравитационными экстремумами, в рамках ГР, являются свидетельствами неоднородности гравитационного поля.

[B]Главный вывод: традиционное представление о кометах, как об огромных «грязных снежках», теперь требует уточнения, они имеют намного более сложный состав. По элементному составу вещество кометы Вильда-2 сходно с рыхлыми углистыми хондритами - метеоритами, которые, как считается, представляют состав Солнечной системы в целом[/B]
(там же)

  Солнце образовалось из вещества протопланетного облака, из которого, в основном, состоят и кометы. Состав этого вещества, состоящего из различных элементов, понятен в рамках существующего  мнения, а так же и в ракурсе ГР, что он образуется в результате взрыва сверхновых звезд. Но, в таком случае, возникают подозрения относительно истинности общепринятого мнения о Солнце, потому что "вещество солнца" должно быть пропорциональным кометному. Меж тем оно, в основном, состоит из смеси гелия и водорода . Напротив, именно о таком составе звезд можно говорить в рамках ГР, так как здесь водород и гелий и незначительное количество иных атомов, непосредственно рекомбинируют на поверхности Солнца  и в результате выбросов вещества с более глубоких уровней ГА звезды. Рекомбинация именно протонов и альфа частиц, как низшего уровня ЭЧ, в таком случае, наряду с постоянством гелиевоводородного состава звезд, вполне понятна.

Присоединяюсь к поздравлениям с Новым годом! Благодарю всех читателей темы за интерес к поднимаемым проблемам и поддержку. Мы с Вами составляем единый коллектив и активные участники темы счастливы этим. Желаю всем благоприятного стечения жизненных обстоятельств и благоденствия искренне совершенно)))

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
здесь в формуле де Бройля а ля ГР лямбда = h/mv, мы видим, практически, все положения гипотезы [/QUOTE]

Относительно коэффициентов для других масштабов, в частности, макромира, можно пояснить следующее. Исходя из представления ГР относительно пропорциональности силы взаимодействия соответствующей длине волны взаимодействия (речь шла о законе Кулона и всемирного тяготения). То есть, исходя из факта существования ядерных взаимодействий, ГР делает заключение о пропорциональности их соответствующей длине волны. Таким образом, представляя  закон Кулона и всемирного тяготения как обратную пропорциональность некоего соотношения r/R  (r/R x r/R) для единичной силы в соответствующей системе единиц, где r - "модулированная" частота,( масса)
R -  "расстояние", то есть, опять же, длина волны в нелинейном, "реальном" "квантовом" пространстве.
Таким образом, исходя из положения ГР об универсальности, в плане "длины волны", ядерных, ЭМ и ньютоновских сил, получаем аналитическое представление о "коэффициенте" для "разных масштабов" в формуле де Бройля, где соотношение "модулированной" длины (массы) к длине волны прямое, как и, вероятно,  в мегамире, а, соответственно, для макромира получаем дополнительный уровень "модуляции" r/R, что вполне соответствует общему физическому представлению о процессах в этом аспекте. То есть, здесь получаем уровень сил в макромире как дополнительный, соответственно длине волны, конкретное философское и аналитическое соотношение между зависимостями де Бройля, Кулона и Ньютона.

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Здесь обобщение МЫ неправомерно. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - это на самом деле, т.е. в реальном пространстве, а не в ирреальном мире ваших фантазий. Дайте реальные примеры, чтобы их видели все: я, ты, он, она - вместе дружная семья очевидцев[/QUOTE]

Под словом "мы" я имею ввиду "дружную семью очевидцев", читателей темы. Примеров приводилась масса на 200 страницах текста. Лекцию для Вас лично читать нет нужды, ведь я ничего не скрываю, все излагается в теме. Все, в принципе, согласны, да, действительно, "крыть нечем", "истина в ГР" :D. Вы вникните, откуда берутся доказательства существования волновых комплексов, критика СМ и задавайте вопросы по существу, а не в том духе, как Вы это делаете.  Рассуждения "качественные" не потому, что Вы будете проверять, а потому, что основано все на фактах и общепринятых методиках исследования последних.