[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Тогда зачем сюда пристегивать алгоритм - категорию информатики? Несколько раньше мы определили статус и значение в науке математики.[/QUOTE]

Категория алгоритм была введена в употребление еще до изобретения программ для компьютеров. С определением математики, как чего-то "несостоятельного", я так же не согласен.

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
реальное - это все то, что взаимодействует в пространстве силовым образом. Может информация взаимодействовать? [/QUOTE]

То есть вы в область ирреального относите теорию. Теперь ясно. Мы здесь именно обсуждали вопрос об истинности функциональности, "то есть"  математики. Представляется,  что теория может быть только  экстраполяцией  существующих закономерностей.

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Но где находится эта программа, надо еще догадаться, потому что мы существуем в реальном мире и потому трудно представить что-либо другое[/QUOTE]

Может лучше сказать просто - законы физики.

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Вы акцентируете на "вполне конкретных, реальных объяснимых вещах". Но вас не удивляет тот факт, что более 2-х тысячелетий осмысленного познания одни и те же реальные вещи объясняются, объясняются и никак не могут объясниться? Ваша попытка ГР, как вам известно, вовсе не первая и если таким макаром, то, уверяю, далеко не последняя. Поэтому, очевидно, нужен принципиально новый подход в познании.[/QUOTE]
 ГР исходит от вполне ральной аксиомы о предельности, уровневости вследствие этого, распределений, не преследуя цель именно что-то перевернуть или открыть. А то, что здесь получаются совершенно особые вещи и выстраивается совершенно иная картина мира, является просто следствием алгоритма. Нужно, вероятно,  просто проверять - Солнце внутри холодное, ЧД в центрах галактик излучают на много порядков  ярче звезд, нейтрино... и т.д. В ГР, действительно, "иной подход". Разве иная геометрия, философия, логика в конце концов (логика закономерностей) не иное. Постулат, в интерпретации волновых комплексов, подразумевает, совершенно иное пространство и движение(по единому алгоритму состояния)

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
ваша беда в том, что в своих поисках вы даже не пытаетесь перестроиться, а это гарантия того, что при встрече с истиной вы не заметите ее. Не думается ли вам, что вы подобны тем, кто ищет потерянную монету под фонарем только потому, что там светлее?.[/QUOTE]
 
Возможно.

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Вся совокупность информации представляется в виде абсолютно взаимоувязанной, т.е. гармоничной Всеобщей программы природы [/QUOTE]

Конкретизировать алгоритм программы не удается?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
здесь представление об инерции и индукции выглядит, как физическое проявление периферийной волны[/QUOTE]

Хотелось бы отметить, что отсутствие, да и, практически, невозможность каких либо удовлетворительных пояснений относительно "скандальных" паралелей в гравитации и электродинамике, имеется в виду полная идентичность закона Кулона и всемирного тяготения, а так же полного соответствия, по сути, представления об индукции и инерции, просто таки компрометирует существующие представления, так как случайностью, при серьезном подходе, такие вещи назвать невозможно. Напротив, ГР, через представление о волновых комлексах,  дает простые, полностью удовлетворительные ответы на эти вопросы. Действительно, здесь заряды и массы отражают соответственно фазу и "количество частоты" ВК, а инерция и индукция, соответствующее воздействие периферийной волны.

[B]Исследователи считают, что возможным объяснением наблюдаемых необычных процессов может быть существование неизвестных частиц, которые рождались при столкновениях в пучке, вылетали далеко за его пределы и там распадались на другие частицы и мюоны. Согласно расчетам авторов эксперимента, для объяснения каскадов требуются как минимум три новые частицы с массами 3,6 ГэВ, 7,3 ГэВ и 15 ГэВ, которые отсутствуют в Стандартной модели. Для дальнейшего прояснения и проверки этих результатов необходимы новые независимые эксперименты. До недавнего времени все предсказания Стандартной модели подтверждались экспериментом весьма точно. Только в последние годы стали появляться результаты, имеющие расхождения с ее предсказаниями, что не удивило физиков поскольку Стандартная модель содержит слишком много внешних параметров, а также не включает гравитацию. Поэтому поиск отклонений от Стандартной модели — одно из самых активных направлений исследований в последние годы.[/B]
http://www.nkj.ru/news/14792/

 СМ удивительно универсальная модель мироустройства. На все возникающие и существующие ситуации, всегда один и тот же ответ - соответствующая частица. Это касается и настоящего опыта и темной материи (wimps) и массы (бозон Хиггса) и слабых сил -соответствующие бозоны и т.д. В этом смысле ГР, буде позволено сравнивать, так же универсальна, но здесь "на все случаи жизни" одна частица, то есть, волновой комплекс. Все ЭЧ, атом, мега образования, составляют волновой комлекс соответствующего алгоритма и даже макрообъекты , типа планет, норовят выстраивать подобную структуру: центр-периферия. Но, в отличие от трудноуловимого многообразия свойств, выражаемых одной категорией - частица, здесь многообразие проявлений одной "частицы" и возможность получения конкретных ответов на вопросы . Например, если не обнаружится радиофона реактора или Вселенной - это противоречие заявляемой аксиомы. Приводилась масса экспериментов, которые позволяют получить ясные суждения, относительно ГР. Таким образом отличаются эти теории.