[QUOTE]ailav пишет:
Установленная на них аппаратура позволила существенно детальнее изучить процессы, связанные с выбросами вещества при вспышках.
Оказалось, что они очень плохо согласуются с текущей теорией Солнца.
Час спустя после вспышки 25 октября 2006 года аппаратура одного из спутников зафиксировала поток выброшенного вещества. Оказалось, что он состоял исключительно из неионизированных (а значит, холодных) атомов водорода – в нем не было даже гелия. Продолжительность выброса составила около 90 минут.
Выброс был зарегистрирован только одним аппаратом, что говорит о его узконаправленности.
Затем наступила пауза, длившаяся 30 минут.
И только после этого аппарат зарегистрировал то, что, собственно говоря, и ожидали увидеть учёные – поток ионизованной плазмы водорода, гелия, кислорода, железа." [/QUOTE]


 Исходя из суждения о состоянии вещества в форме ГА, можно представить сфокусированный луч холодного водорода, как результат рекомбинации частоты в форму ЭЧ во время прорыва более глубинных слоев на поверхность в течение вспышки, происходящей, как известно, преимущественно посреди уже существующей пучности магнитного поля в форме аркад петель. То есть, всплывающая "каверна" содержит рекомбинировавший водород, но еще холодный, а вот когда каверна захлопывается, то следующий снизу еще более высокочастотный уровень ГА, из которого и образуются более весомые частицы - гелия, железа и пр. элементов, быстро прогревается в верхних слоях, будучи на глубине, в свою очередь, холодным. Кстати, факт непосредственного синтеза , рекомбинации ионов железа, кислорода и т.д. из ГА, должен как-то проявляться. То есть, эти ионы, вероятно, содержат максимальное количество, относительно больше чем в других условиях, [I]неустойчивых изотопов[/I], резко иной изотопный состав. Это обстоятельство может явиться неким решительным экспериментом проверки двух концепций состояния Светила. Действительно, согласно СМ Солнца на поверхности могут быть только устойчивые изотопы, нерадиоактивные, так как эти элементы, либо присутствуют там с момента образования звезды , либо в течение длительного времени диффундируют от ядра, следовательно, так же остаются среди них, преимущественно, стабильные. В противном случае, нужно допустить неизвестный науке механизм возникновения нестабильных изотопов в верхних слоях звезды. (Все это при обнаружении нестабильных изотопов)

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Ф. Энгельс:
"... форма всеобщности есть форма внутренней завершённости [/QUOTE]

Красиво сказано. Более того, к подобным однородным распределениям, очевидно, относится  и Евклид и даже "совершенные" предикаты логики,  вся наука. Но позвольте, что мы получаем в итоге - некую однородность, и даже применяя  диалектические закономерности, мы не видим, в подобной  системе, места для особой структуры, нелинейности микромира. Известно, что скандал по поводу этой "нарисованной" идилии абсолютного идеального пространства, его однородности, разгорелся еще в начале прошлого века и продолжается для, очевидно, особого микромира. Если же будут признаны нелинейные распределения, в том числе и для пространства, подобные  ГР, то для Евклида не останется места ни в микро- ни в мегамире. Да и  в макромире мы видим конкретную структуру, структурные распределения, проявление предполагаемого алгоритма распределений  в форме сферы (периферии) планеты и его ядра.

[B]Учёные Лаборатории им. Э. Ферми (Fermi National Accelerator Laboratory, США) получили на ускорителе Тэватрон (Tevatron) новые результаты, которые в случае их достоверности могут свидетельствовать о существовании новых частиц или взаимодействий за пределами Стандартной модели элементарных частиц...... В экспериментах на Теватоне изучали протон-антипротонные столкновения с энергиями 1,96 ТэВ в вакуумной трубке радиусом 1,5 см. При столкновениях рождались мезоны, которые, в частности, распадались на мюоны, регистрируемые детекторами....неожиданно оказалось, что заметная часть мюонов рождается за пределами пучков и даже вне вакуумной трубки на расстоянии до нескольких сантиметров от места протонно-антипротонных столкновений.[/B]
http://www.nkj.ru/news/14792/

Согласно представлениям ГР, волна де Бройля частицы является его "юридически равноправной" составной частью. Следовательно, при больших скоростях, при структурных преобразованиях вследствие этого обстоятельства (что частично следует из формулы де Бройля, где скорость обратно пропорциональна длине волны, но, возможно, формула может быть более полной), периферия частицы, в том числе на всех возможных уровнях, может быть столь "реальной", что при столкновении вызывать рекомбинацию волнового комплекса сталкивающихся "частиц".

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Анизотропия и конечные размеры нашей Вселенной свидетельствуют в пользу и утверждают в свою очередь не только гипотетичность ГР, а и десяток - другой более-менее доказательно устаканенных теорий и еще более числом иных экзотических. [/QUOTE]

 ГР, предположительно, является не просто теорией, а и инструментом познания, то есть способна объяснять и предсказывать явления, рекомендовать пути для получения практической пользы. Например,  объяснение таких явлений, как сейфертовские галактики, галактики маркаряна и радиогалактики, где речь идет об упорядоченном объемном излучении, через представление о частотных комплексах. В подобном же плане, ГР предсказывает всплеск излучения в самый момент возникновения, зажигания звезды, квазара. Общепринятая теория даже отвергает факт "одномоментного" возникновения этих явлений. Что касается практического приложения, то по ГР утверждается, что в деле получения энергии "термоядерного синтеза", решающее значение должна иметь   напряженность магнитного поля в противовес известной концепции, где основное внимание уделяется получению высоких далений и температур.