[QUOTE]Ким Валерий пишет:
закономерность - это некая программа, а реальность - ее пространственное воплощение[/QUOTE]

Чем это заявление отличается от "противоречий" а ля Трофимов - Виноградов математики с объективной реальностью? То есть предположения об отсутствии реального, весомого доказательства о соответствии абстракции "реальности".

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Чтобы посеять в вас зерно сомнения в верности закона "причина-следствие", рассмотрим пример[/QUOTE]

Вот именно - отсутствие меры (Хаусдорф). Меры. которая могла бы "логически" перевести систему из одного качественного состояния в другое.

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
многие маститые ученые эту линию назвали "линией зла"[/QUOTE]
если Вы имеете в виду "ось зла"
[B]Термин «Ось Зла» закрепился «с легкой руки» космолога Жоао Магуэйо (Joao Magueijo) из лондонского империал-колледжа за странным феноменом, обнаруженным космическим телескопом – «холодные» и «теплые» области оказались расположенными на небесной сфере не случайным, как следовало бы, а упорядоченным образом. Компьютерное моделирование подтвердило, что подобный характер распределения флуктуаций возникает только в том случае, если размеры Вселенной невелики, и в них просто не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций. «Важнейший вопрос – что могло привести к этому», — считает сам д-р Магуэйо.[/B]
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160245.htm

Представляется, что указанные в статье противоречия разрешаются в рамках ГР.
То есть, неоднородность реликта и следующую из этого конечность Вселенной можно понять из представлений о Вселенной как вполне конкретной Сверхгалактике, рождающейся из суперквазара в форме последующего излучения суперблазара в ее центре, который, вероятно, еще  ярко светит, в отличие от "простых" блазаров в центрах "простых" галактик.
Относительно "ожерелья ярких звезд" вокруг центров галактик, где они не могут находиться по стандартной модели в виду гравитационного воздействия ЧД, так же понятно, так как здесь не закон всемирного тяготения, а "закон всемирного распределения", то есть вокруг массивного объекта находятся вполне реальные "орбиты" стоячих  "гравитационных" волн, где тела могут пребывать, правда, за комфортное пребывание там  нельзя поручиться из-за сплющивающего эффекта реальности "орбиты".

[QUOTE]Ким Валерий пишет:

Ничего, что лесбийская любовь, главное, лепота  [/QUOTE]
Нет, я имел в виду отношение к ним интересующихся и вызвающих взаимный интерес :D

[QUOTE]Юрий Виноградов пишет:
Кто мы?
Донжуаны или импотенты?[/QUOTE]

Главное и общепринятое правило состоит в том, чтобы все происходило по любви, пусть и не всегда совершенной  девы Науки и всегда совершенной девы Природы. :)

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
планета Земля - Солнечная система - звездная система - ... - Галактика - Вселенная. И это все? Галактика вот она, далее следует очередь за Вселенной, иначе говоря, как бы Вселенная ни была бесконечной, но структурно мир получается конечным. Получается логическая нескладуха[/QUOTE]

Действительно, по внутренней сущности можно делать заключение и о внешней. Структуралистический мир, не может быть линейным. Здесь, в структурном мире, наблюдается предел, (перехода количества в качество, в крайнем случае). То есть, Вселенная конечная. определенная. За ней просматриваются контуры виртуальной Вселенной, которая, не смотря ни на что, не может иметь отношения к линейной, "материалистической" концепции бесконечного и вечного. Если уметь разглядывать, то за категорией "бесконечное и вечное пространство" можно разглядеть банальную конструкцию, не более. Все построения, конечно, есть конструкция, но это-то и надо признать. Цель, конечно. не в ниспровержении конструкций, а в их созидании.

[QUOTE]Ким Валерий пишет:
форма внутренней завершённости [/QUOTE]

Да, если допустить такое, то линейный мир материалистической интерпретации имеет логическую базу.. Но где же эта самая завершенность? Все взаимосвязанно силами, причем даже структурными по своей мере.  СТО, которую можно было бы рассматривать как форму "завершенности", подвергается  последовательной критике.